ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 липня 2026 року Справа № 160/18607/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження громадянина у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, -
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- встановити тимчасове обмеження громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві керування транспортними засобами до виконання ним обов`язків, визначених у Вимозі Саксаганського районного у м. Кривий ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.06.2025 року, а саме: до особистої явки ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для уточнення облікових даних та проходження медичного огляду (ВЛК), або до завершення дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд доходить висновку, що справа не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає передачі за підсудністю, з огляду на наступне.
Предметом спору у цій справі є питання тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Особливості провадження у категорії таких справ зазначені у ст. 283-2 КАС України.
Статтею 20 КАС України розмежовано предметну юрисдикцію адміністративних судів.
Відповідно до частини другої ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.
Так, за приписами п. 6 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Таким чином, розгляд даної справи віднесений до предметної юрисдикції саме місцевого загального суду як адміністративного суду, а не окружного адміністративного суду.
При цьому, прийняття окружним адміністративним судом будь-якого рішення щодо такого спору може вплинути на розгляд справи про адміністративне правопорушення, збір та оцінку доказів, тощо, що є недопустимим.
За приписами п.2 частини першої ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною першою ст. 26 КАС України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом міста Кривого Рогу відноситься до Саксаганського району, територія якого підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Таким чином, суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за місцезнаходженням відповідача).
Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження громадянина у праві керування транспортним засобом під час мобілізації до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження громадянина у праві керування транспортним засобом під час мобілізації передати на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Калугіна