Справа №:755/8497/26
Провадження №: 2/755/8083/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,-
в с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 червня 2026 року дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки.
12 червня 2026 року позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду від 11 червня 2026 року, що підтверджується відповідною розпискою.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 червня 2026 року заяву позивача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху - задоволено частково. Продовжено позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на виконання вимог ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 11 червня 2026 року про залишення позовної заяви без руху на п`ять днів з дати постановлення даної ухвали. В іншій частині заяви - відмовлено.
Копію зазначеної ухвали суду було доставлено до електронного кабінету представника позивача 20 червня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Станом на дату постановлення даної ухвали позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви відповідно до ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 11 червня 2026 року, суд убачає визначені законом підстави для повернення позовної заяви позивачеві.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 8, 14, 175, 177, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері - повернути позивачеві.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: