Справа № 352/260/13-ц
Провадження № 22-ц/4808/1474/26
Головуючий у 1 інстанції ОЛІЙНИК М. Ю.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А
02 липня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Девляшевського В.А.,
суддів: Луганської В.М., Мальцевої Є.Є.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду, постановлену головуючим суддею Олійник М.Ю. 06 березня 2026 року, у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
встановив:
Ухвалою Тисменицького районного суду задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання зобов`язань за виконавчими документами
Не погодившись із ухвалою суду, представник ОСОБА_1 24 червня 2026 року подав апеляційну скаргу. Одночасно просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити даний строк. Заява мотивована тим, його довірителька не брала участі у розгляді справи, оскільки 20.07.2025 по теперішній час перебуває за межами України. Про існування ухвали йому стало відомо 16 червня 2026 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.
З інформації наданої на запит апеляційного суду вбачається, що 09 березня 2026 року ОСОБА_1 було надіслано копію оскаржуваної ухвали, проте 27 квітня 2026 на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою про те, що адресат відсутній за зазначеною адресою.
Згідно із положеннями частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як передбачено статтею 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Наведені заявником обставини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому цей строк слід поновити.
Судовий збір апелянт сплатив у встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі.
Відтак, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.
Керуючись статтями 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тисменицького районного суду від 06 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду від 06 березня 2026 року.
Витребувати з Тисменицького районного суду матеріали справи №352/260/13-ц за поданням приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам статті 360 ЦПК України. Відзив слід направити до апеляційного суду протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (стаття 212 ЦПК України).
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Девляшевський
Судді: В.М. Луганська
Є.Є. Мальцева