ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1630/26 Справа № 2-5403-2010
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 липня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Сіренка Ю.В., Василенко Л.І., Карпенко О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2026 року в справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач: Кредитна спілка «Обереги», боржника: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , новий кредитор: ОСОБА_4 , про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2026 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі, зокрема, скаржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_1 отримав копію повного тексту ухвали суду 27.05.2026.
19.06.2026 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 2-5403-2010.
Відповідно до розписки, що міститься в матеріалах справи, скаржник 27.05.2026 отримала копію ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційну скаргу подано до Черкаського апеляційного суду 09.06.2026. В Черкаському апеляційному суді скарга зареєстрована 09.06.2026 за Вх. № 6913/26-Вх.
Відтак, перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2026 року в справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач: Кредитна спілка «Обереги», боржника: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , новий кредитор: ОСОБА_4 , про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2026 року в справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач: Кредитна спілка «Обереги», боржника: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , новий кредитор: ОСОБА_4 , про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз`яснити учасникам справи, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Ю.В. Сіренко
Л.І. Василенко
О.В. Карпенко