У Х В А Л А
Справа № 609/587/26
2/609/569/2026
02 липня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючої судді Катерняк О.М.
за участі секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом Великодедеркальської сільської ради в особі органу опіки та піклування, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів,
учасники справи не з`явились,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач Великодедеркальська сільська рада в особі органу опіки та піклування, діючи в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання.
Ухвалою суду від 15 червня 2026 року відкрито провадження за даним позовом в порядку загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання на 02 липня 2026 року.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Позивач Великодедеркальська сільська рада будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в підготовче засідання явку свого представника не забезпечили. Про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у відсутності на адресу суду не скеровували.
Відповідачка ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилась, хоча судом вживались заходи щодо її належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема шляхом надсилання на зареєстровану адресу проживання ухвали суду про відкриття провадження, судової повістки про виклик до суду та позовної заяви з додатками. Проте, в суду відсутнє підтвердження про вручення (невручення) поштового відправлення. Так, згідно із трекінгом АТ Укрпошта слідує, що відправлення адресоване ОСОБА_4 прибуло до відділення с. Садки 18.06.2026, інші відомості відсутні.
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Виходячи з вище викладеного, суд, враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим проведення підготовчого судового розгляду з розгляду справи є недоцільним та неможливим, суд вважає необхідним підготовче судове засідання з розгляду справи відкласти на іншу дату, повторно викликати сторін.
Керуючись ст. ст. 198, 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Великодедеркальської сільської ради в особі органу опіки та піклування, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів відкласти на 14 годину 30 хвилин 13 серпня 2026 року, яке буде проводитись в приміщенні Шумського районного суду у м. Шумськ, вул. І.Франка, 28, Тернопільської області.
Про проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Оксана КАТЕРНЯК