КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 367/882/26
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/12537/2026
У Х В А Л А
26 червня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бордусенка Богдана Сергійовича на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 11 травня 2026 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,
установив:
ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 11 травня 2026 року заяву про забезпечення позову задоволено.
На вказану ухвалу судді 26 травня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бордусенко Б.С. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
29 травня 2026 року копії матеріалів справи витребуванні з Ірпінського міського суду Київської області.
Копії матеріалів справи надійшли до Київського апеляційного суду 8 червня 2026 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 15 червня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику відповідача визначений п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу ОСОБА_2 .
Копія ухвали судді доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Бордусенка Б.С. 19 червня 2026 року, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.
22 червня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бордусенко Б.С. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами 22 червня 2026 року на поштову адресу позивача.
За таких обставин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги також додані докази направлення її копії 26 травня 2026 року до електронного кабінету третьої особи, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бордусенка Богдана Сергійовича на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 11 травня 2026 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивач та третя особа мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук