справа № 754/4815/26
головуючий у суді І інстанції Писанець Н.В.
провадження № 22-ц/824/12075/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА
30 червня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гері Олега Юрійовича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2026 року
за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчук Тараса Володимировича про відшкодування завданої матеріальної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Геря О.Ю. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської областівід 04 травня 2026 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.
Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гері Олега Юрійовича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2026 року.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська