КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/13902/2026
Справа № 376/2912/25
У Х В А Л А
02 липня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 26 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
в с т а н о в и в :
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 26 травня 2026 року позов задоволено. Повний текст рішення суду складено 03 червня 2026 року. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 23 червня 2026 року особисто подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 при поданні апеляційної скаргине надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками третій особі, а саме ОСОБА_3 .
До апеляційної скарги відповідачем лише долучено оригінал накладної № 090[телефон приховано] та оригінал опису вкладень, відповідно до яких ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштову адресу позивача - ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків відповідачу необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України надати суду копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами, або, надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги з доданими матеріалами третій особі - ОСОБА_3 (у випадку направлення копії апеляційної скарги засобами поштового зв`язку на поштову адресу третьої особи ОСОБА_3 - долучити опис вкладень у даний лист).
Керуючись ст. 185, 358 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 26 травня 2026 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.