УХВАЛА
Справа № 684/504/25
Провадження № 2-п/684/5/2026
02 липня 2026 року селище Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Демиденко Аліни Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
В провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старосинявського районного суду від 17 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 29 червня 2026 року прийнято до розгляду вказану заяву та призначено до розгляду у судовому засіданні на 30 липня 2026 року.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Демиденко А.Ю. направила до суду клопотання, відповідно до якого просить забезпечити її участь в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши клопотання представника заявника, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до вимог ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Зважаючи на обґрунтованість такого клопотання, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника заявника в судовому засіданні 30 липня 2026 року та всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 189, 197, 198, 212 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Провести судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старосинявського районного суду від 17 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором о 14 год 30 хв 30 липня 2026 року та всі наступні судові засідання у даній справі в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (селище Стара Синява, вул. Грушевського, 53) за участі представника заявника адвоката Демиденко А.Ю. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити представника заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням cabinet.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати сторонам.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Галиш І.Б.