Судові рішення

Ухвала № 137905756 у справі № 363/4043/26 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 у цивільній справі № 363/4043/26 (категорія «Про визнання фізичної особи недієздатною»). Суд: Вишгородський районний суд Київської області, суддя Олійник С. В.

Справа№ 363/4043/26
СудВишгородський районний суд Київської області
СуддяОлійник С. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання фізичної особи недієздатною
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру03.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137905756

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

"30" червня 2026 р. Справа № 363/4043/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 червня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

29 червня 2026 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суд дійшов висновку, що вона подана без дотримання вимог статей 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений і своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява серед іншого повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу (абз. 2 ч. 5. ст. 14 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 с. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем її проживання, а у разі перебування на лікуванні - за місцезнаходженням відповідного закладу.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Разом із тим, заява подана з порушенням вимог процесуального закону.

Не зазначено про наявність або відсутність у заінтересованої особи електронного кабінету.

Не надано до суду копії всіх долучених до заяви документів, що зазначені в додатках.

Враховуючи викладене, заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, заявнику необхідно у встановлений судом строк усунути виявлені недоліки шляхом подання належно оформленої заяви та додання всіх необхідних документів. У разі їх усунення заява вважатиметься поданою в день первісного звернення до суду. У разі невиконання вимог суду заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 293, 294, 297, 299, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140209524 Вишгородський районний суд Київської області
10.09.2026 Ухвала № 139626748 Вишгородський районний суд Київської області
19.08.2026 Ухвала № 139100134 Вишгородський районний суд Київської області