548/517/26
2/543/444/26
У Х В А Л А
судового засідання
02.07.2026 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Михалець А.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Кузьмич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача - ОСОБА_3 10.03.2026 звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача боргу за договором позики від 28.03.2025 в розмірі 133850,52 грн та понесені судові витрати.
Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т.М. від 07.04.2026 дану цивільну справу передано за підсудністю до Оржицького районного суду Полтавської області.
Ухвалою від 04.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Протокольною ухвалою суду від 02.06.2026 розгляд справи відкладено на 09 год. 30 хв. 02.07.2026 та викликано позивача ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень.
В судове засідання з`явилася позивач ОСОБА_1 та в режимі відеоконференції взяла участь представник позивача адвокат Кузьмич Н.О.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи містяться додаткові пояснення у справі, надані відповідачем 21.05.2026 за допомогою підсистеми "Електронний суд", у яких відповідач повідомляє, що не має можливості бути присутньою на судовому засіданні. Також не має технічних можливостей приймати участь в судовому засіданні онлайн.
В судовому засіданні, після заслуховування особистих пояснень позивача, суд дійшов до висновку про необхідність виклику відповідача в судове засідання для надання особистих пояснень, у зв`язку з чим поставлено на обговорення питання щодо відкладення розгляду справи.
Позивач та її представник проти відкладення розгляду справи не заперечували.
Згідно частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Пунктом 5 частин 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до п.1-7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Приписами ч. 4 ст. 43 ЦПК України передбачено, що за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
З метою забезпечення основних засад (принципів) цивільного судочинства, задля дотримання учасниками справи прав щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законодавством відповідно до ст. 12 ЦПК України, сприяння учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав, передбачених цим Кодексом, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, з метою повного всебічного і об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та виклику відповідача по справі для надання особистих пояснень, визнавши його явку в судове засідання обов`язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 2, 12, 43, 223, 240, 258, 259, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 13 серпня 2026 року.
Викликати відповідача ОСОБА_2 для надання особистих пояснень в судове засідання Оржицького районного суду Полтавської області (37700, селище Оржиця, вул. Центральна 74) на 10 год. 00 хв. 13 серпня 2026 року. Явку відповідача в судове засідання визнати обов`язковою.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Виклик сторін по справі здійснити шляхом направлення їм судових повісток.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Попадюк С.С