Судові рішення

Ухвала № 137910445 у справі № 295/8510/26 від 02.07.2026

Ухвала від 02.07.2026 у цивільній справі № 295/8510/26 (категорія «Про приватну власність»). Суд: Богунський районний суд м. Житомира, суддя Полонець С. М.

Справа№ 295/8510/26
СудБогунський районний суд м. Житомира
СуддяПолонець С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро приватну власність
Дата ухвалення02.07.2026
Надійшло до реєстру03.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137910445

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №295/8510/26

Категорія 7

2/295/4448/26

УХВАЛА

02.07.2026 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо премета спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяна Олексіївна, про визнання договору дарування нерухомого майна удаваним правочином, про визнання договору дарування договором купівлі продажу, про переведення прав покупця за довором купівлі-продажу, визнання права власності на майно, про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.05.2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України і встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 19.06.2026 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що копію ухвали судді було направлено позивачу у день її постановлення. Водночас станом на 02.07.2026 року вимоги ухвали судді не виконано. При цьому копію зазначеної ухвали позивач отримав через підсистему «Електронний суд» у своєму зареєстрованому електронному кабінеті 09.06.2026 року, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 185 ЦПК України, така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо премета спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяна Олексіївна, про визнання договору дарування нерухомого майна удаваним правочином, про визнання договору дарування договором купівлі прожау, про переведення прав покупця за довором купівлі-продажу, визнання права власності на майно, про стягнення моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Полонець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Постанова № 139790417 Житомирський апеляційний суд
07.09.2026 Ухвала № 139513597 Житомирський апеляційний суд
31.07.2026 Ухвала № 138652044 Житомирський апеляційний суд
24.07.2026 Ухвала № 138465073 Житомирський апеляційний суд
26.05.2026 Ухвала № 137192130 без тексту Богунський районний суд м. Житомира