Справа № 344/22914/25
Провадження № 22-ц/4808/1518/26
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А
03 липня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Калинюка Романа Степановича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області позов задовольнив частково; стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» суму заборгованості за кредитним договором №TDB.2021.0991.6584 від 15.03.2021 в розмірі 34 923,31 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом- 9 999,23 грн; заборгованості по сплаті відсотків - 24 924,08 грн, судовий збір у розмірі 2422, 40 грн та 3500 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись із таким рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Калинюк Р.С. звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам процесуального закону, не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України з огляду з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
В апеляційній скарзі представник апелянта вказує, що відповідач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Згідно з п. 13 ч. 1 ст 5 Закону № 3674-V учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Вказана норма має відсильний характер та не містять вичерпного переліку справ, в яких військовослужбовці та учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору.
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22.10.1993 № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.
Отже, під час вирішення питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст 5 Закону № 3674-VI враховується предмет та підстави позову, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.
Такий висновок щодо застосування п. 13 ч. 1 ст 5 Закону № 3674-VI викладено Великою Палатою Верховного Суду, зокрема у постановах від 9 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19, від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17, від 20 січня 2021 року у справі № 9901/258/20, а також в ухвалі від 11 вересня 2024 року у справі № 567/79/23.
ОСОБА_1 є відповідачем у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» про стягнення заборгованості, а тому спір не пов`язаний з порушенням прав апелянта як учасника бойових дій.
Зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за інших, визначених законом підстав, відповідач не просив.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вбачається, що позов поданий у 2025 році юридичною особою і містить вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року становив 3028 гривень (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»).
Тобто, за подання апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду у даній справі судовий збір становить - 4542 грн (3 028,00 гривень х 1,5) (підпункт 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Проте в апеляційній скарзі відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції лише в частині стягнення процентів у розмірі 24 924,08 грн.
Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з урахуванням вимог апеляційної скарги становить 3 242 грн (24 924,08 : 34 923,31 х 4 542)
При цьому, апеляційний суд звертає увагу, що за ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (3 242 грн х 0,8 = 2 594 грн).
Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 594,00 грн, який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: https://ifa.court.gov.ua/sud4808/
Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ /22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998
Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.
За таких обставин апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Калинюка Романа Степановича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 травня 2026 року залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме надати документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Калинюка Романа Степановича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 травня 2026 року залишити без руху та надати скаржнику термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Є. Мальцева