УХВАЛА
01 липня 2026 року
м. Київ
справа № 127/1745/24
провадження № 61-9297ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянув у порядку письмового провадження додаткові пояснення ОСОБА_1 , які подані адвокатом Кашпрук Ольгою Василівною, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, ,
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2025 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 червня 2025 року.
УхвалоюВерховного Суду від 31 липня2026 року відкрито касаційне провадження у цій справі. Учасникам справи роз`яснено строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу, передбачений статтею 395 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2025 року зупинено виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2025 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 499 999,00 грн компенсації ринкової вартості частки автомобіля до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
16 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала до Верховного Суду додаткові пояснення у справі.
Відповідно до частини першої статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне (частина п`ята статті 174 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі (частина перша статті 402 ЦПК України).
Відповідно до положення частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З урахуванням того, що суд касаційної інстанції не приймав рішення про надання учасниками справи додаткових пояснень, які подані ОСОБА_1 поза межами строку на касаційне оскарження, колегія залишає без розгляду письмові пояснення ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 174, 260, 390, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Пояснення ОСОБА_1 , подані 16 червня 2026 року, у справі № 127/1745/24 повернути заявнику без розгляду.
Судді: Є. В. Краснощоков
Д.А. Гудима
П. І. Пархоменко