Справа № 169/298/26
Провадження № 2/169/468/26
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання
01 липня 2026 року селище Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючого Тітівалова Р. К.,
з участю:
секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,
представника позивачки ОСОБА_1 ,
представниці відповідача Сачук Т. Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представниці відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Школа Мистецтв» Луківської селищної ради, третя особа - Луківська селищна рада, про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Представниця відповідача 05 травня 2026 року подала до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі до завершення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 159/3380/24 за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Школа Мистецтв» Луківської селищної ради про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України.
У підготовчому засіданні представниця відповідача клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник позивачки у підготовчому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.
Позивачка та представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності (а. с. 113-114, 116).
Заслухавши учасників справи, проаналізувавши клопотання та додані до нього документи в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.
Пунктом 10 частини другої статті 198 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Встановлено, що постанова Волинського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року у справі № 159/3380/24 набрала законної сили 30 жовтня 2025 року (а. с. 9-14).
Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2026 року відкрите касаційне провадження у справі № 159/3380/24 (а. с. 102-103).
З огляду на те, що судове рішення у справі, до вирішення якої в касаційному порядку просила зупинити провадження представниця відповідача, набрало законної сили, то суд дійшов висновку про відсутність передбачених процесуальним законом підстав для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 198, 251, 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання представниці відповідача Сачук Тетяни Генріхівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Школа Мистецтв» Луківської селищної ради, третя особа - Луківська селищна рада, про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий
Повний текст ухвали складений 01 липня 2026 року.