САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа 206/2338/26
Провадження 2/206/1889/26
УХВАЛА
"03" липня 2026 р. м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П. ознайомившись із зустрічною позовною заявлю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2026 року представник позивача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 21 квітня 2026 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
14 травня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 30 червня 2026 року дану позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, у встановлений строк позивачем були усунуті зазначені недоліки.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для її повернення відсутні.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розглядає доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи, що зустрічний позов поданий у строк для подання відзиву, вимоги за зустрічним позовом взаємопов`язані із вимогами первісного позову і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд дійшов висновку про необхідність об`єднання вимог за зустрічним позовом з первісним позовом.
Крім того, в порядку ст.ст.190, 191 ЦПК України суд вважає за необхідне надати строк для подання відзиву на зустрічний позов.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 190 -193, 258-261 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на зустріну позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив до 29 вересня 2026 року.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Румянцев