Справа № 350/1534/25
Номер провадження 2-о/350/44/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Сокирко Л.М.,
присяжних: Романко О.Є., Туза Т.П.,
секретаря судових засідань: Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської област і в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області питання про поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна; заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна; заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 4 березня 2026 року провадження у цій справі було зупинено у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи було доручено експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
10 червня 2026 року до суду з Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №196 від 21 травня 2026 року.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Коцулим О.В. в судове засідання не прибула, однак спрямувала до суду заяву, у якій просила судове засідання проводити без її участі та без участі заявника і не заперечувала проти поновлення провадження у справі.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та її представник - адвокат Ошуст В.М. в судове засідання не з`явилися. Від адвоката Ошуст В.М. до суду надійшла заява, у якій просить: проводити судове засідання за її відсутності та за відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною; не заперечувала проти поновлення провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, в судове засідання не прибув, спрямував до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про поновлення провадження у справі.
Враховуючи, що експертиза по справі проведена, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись статтями 254, 260 Цивільного процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна; заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 - поновити.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год 00 хв 14 липня 2026 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сокирко Л.М.
Присяжні: Романко О.Є.
Туз Т.П.