Справа № 350/1534/25
Номер провадження 2-о/350/44/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2026 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі :
головуючого судді Бейка А.М.,
присяжних Романко О.Є.,
Туза Т.П.,
секретаря судового засідання Маєвської С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
з участю учасників справи:
представника заявника ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 ,
суд, -
в с т а н о в и в :
До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 , із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить суд постановити судове рішення, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с-ща Перегінське, Калуського району, Івано-Франківської області визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог заявник зіслався на те, що ОСОБА_2 є матір`ю його дружини і на даний час вони проживають разом в АДРЕСА_1 . У березні 2025 року вона перенесла гострий пневмококовий менінгіт важкої форми та має психічні розлади, спричинені дисфункцією головного мозку з наростаючим когнітивним зниженням. Внаслідок хворобливого стану ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, так як не може правильно оцінювати життєві ситуації, має проблеми з пам`яттю, часто змінюється емоційний стан та конфліктує з сусідами. Тривалий період часу тільки він здійснює за нею догляд і готовий в подальшому його здійснювати, бажає бути її опікуном, має на це можливість та бажання. Крім нього будь-яких інших родичів, які б могли нею опікуватися, немає.
Вищевказані обставини послужили підставою для його звернення до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення його опікуном з метою захисту її майнових та немайнових інтересів, які вона за станом здоров`я не може здійснювати самостійно.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Коцулим О.В. підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Родіков І.С. не заперечила проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, направив суду заяву в якій просив розгляд справи провести без участі представника органу опіки та піклування, при розгляді справи покладається на розсуд суду.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників судового процесу суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною першою ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно із ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно зі ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідності до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 доводиться зятем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.07.1989 року та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 29.04.2008 року (а.с. 11, 13).
Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади №2025/014429350 від 02.10.2025 (а.с. 9), ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади №2025/007822372 від 12.06.2025 (а.с.10), ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Копією акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18.09.2025 року (а.с.29), встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Комісією встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з батьками дружини в одному будинку та здійснює догляд за ОСОБА_2 .
Висновком судово-психіатричного експерта №196 від 21.05.2026 підтверджено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - вторинною деменцією змішаного генезу, що згідно МКХ-10 F02.8. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
За приписами частин другої та четвертої ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Статтею 64 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
З долученого до матеріалів справи подання опікунської ради при виконавчому комітеті Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, який затверджений рішенням виконавчого комітету зазначеної селищної ради №108 від 27.11.2025 вбачається, що опікунська рада виконавчого комітету Перегінської селищної ради, на підставі встановлених обставин вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над матір`ю дружини ОСОБА_2 , в разі визнання її судом недієздатною.
В судовому засіданні не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , оскільки остання доводиться матір`ю дружини заявника, який фактично опікується нею та має бажання надалі це робити.
За таких обставин, аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, враховуючи те, що в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок якого позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог заявника ОСОБА_1 та вважає, що подану заяву слід задовольнити, визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку селища Перегінське Калуського району Івано-Франківської області недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном її зятя - заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зважаючи на відсутність обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали заявнику бути опікуном.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.1-4, 19, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задоволити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий суддя А.М.Бейко
Присяжні О.Є.Романко
Т.П.Туз