Справа № 373/2417/26
Номер провадження 2-о/373/52/26
УХВАЛА
про призначення у справі судової-психіатричної експертизи і зупинення провадження у справі
03 липня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Опанасюка І.О.,
присяжних Монастирського П.М., Чирки Д.В.
за участю:
секретаря судових засідань Бутович Я.О.,
заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Шульги В.М.
розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення судової - психіатричної експертизи у справі №373/2417/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Переяславської міської ради (як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить: визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що її донька ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства; інвалідність встановлена довічно.
ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду у зв`язку із психічним розладом та встановлення над нею опіки.
Одночасно із поданням заяви, заявник заявила клопотання, в якому просить призначити експертне дослідження в галузі психіатрії, відносно особи стосовно якої приймається рішення - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, з метою встановлення її психічного стану та доцільності призначення опіки над нею.
Щодо закладу (експертної установи), яка буде проводити дослідження, проведення дослідження просить доручити експертам «Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України».
В судовому засіданні були узгоджені питання, які заявник просить поставити експертам для вирішення, зокрема:
1) Чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад?
2) Чи здатна ОСОБА_2 , в силу свого психічного стану здоров`я, розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?
3) Чи потребує ОСОБА_2 , встановлення над нею постійного стороннього догляду та нагляду у зв`язку з його хворобою?
4) Чи може ОСОБА_2 , в силу свого психічного стану здоров`я, бути присутнім в судовому засіданні?
Всі учасники процесу підтримали клопотання.
Стосовно запропонованого експертного закладу та редакції запитань, учасники засідання висловили своє погодження.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.
Вирішуючи клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з вимог ст. 105 ЦПК України, яка встановлює, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним призначити таку експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, та з урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
В силу ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 299, 353, 354 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам «Київська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України», смт. Глеваха Київської області, вул. Вокзальна, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?
2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент проведення експертного дослідження, в силу свого психічного стану здоров`я, розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?
3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею постійного стороннього догляду та нагляду у зв`язку з його хворобою?
4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я, бути присутньою в судовому засіданні?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 - 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 373/2417/26.
Витрати за проведення експертного дослідження віднести на рахунок держави.
На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя І.О. Опанасюк
Присяжні
П.М. Монастирський
Д.В. Чирка.