Єдиний унікальний номер 741/1233/15
Провадження № 2-з/741/4/26
У Х В А Л А
м. Носівка 22 червня 2026 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,
розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,
встановив:
Ухвалою від 22 червня 2026 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто заявнику.
У зазначеній ухвалі судом було допущено описку, а саме не у повному обсязі викладено перший абзац описової частини.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі від 22 червня 2026 року описки.
Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 354 ЦПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку, допущену в ухвалі Носівського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2026 року, якою заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто заявнику, виклавши абзац перший описової частини цієї ухвали у наступній редакції:
«18 червня 2026 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просило накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя О.В. Киреєв