Судові рішення

Ухвала № 137922093 у справі № 907/439/22 від 03.07.2026

Ухвала від 03.07.2026 у господарській справі № 907/439/22 (категорія «Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Шаповал Дмитро Володимирович.

Справа№ 907/439/22
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяШаповал Дмитро Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань
Дата ухвалення03.07.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137922093

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про участь представника ФОП Байрацького В.В.

у судовому засіданні у режимі відеоконференції

03 липня 2026 року м. Львів Справа № 907/439/22

Західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Дмитра Шаповала

розглянувши Заяву представника ФОП Байрацького В.В. Бондарєвої Олени Сергіївни від 02.07.2026 про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні

з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича (вх. №01-05/1921/26 від 16.06.2026)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02.06.2026 ( повний текст рішення складено 02.06.2026, суддя Сисин С.В.) у справі № 907/439/22

за позовом: Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід», м. Дніпро

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича, с. Осій Закарпатська область

про: стягнення 2 044 607,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 22.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Байрацького В.В. та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 07 липня 2026 року об 15:00.

3 липня 2026 року від представника Відповідача Бондарєвої Олени Сергіївни до Суду надійшла Заява про участь в зазначеному судовому засіданні та в усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Як визначено у ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити заяву представника ФОП Байрацького В.В. Бондарєвої Олени Сергіївни про участь у судовому засіданні 07.07.2026 року об 15:00., а також у наступних судових засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, положення про яку затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21(інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою: https://wiki.court.gov.ua).

3. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою функціоналу системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Дмитро ШАПОВАЛ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.07.2026 Постанова № 138109332 Західний апеляційний господарський суд
07.07.2026 Постанова № 138030788 Західний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137632392 Західний апеляційний господарський суд
02.06.2026 Ухвала № 137067314 Господарський суд Закарпатської області
02.06.2026 Ухвала № 137024496 Господарський суд Закарпатської області
14.05.2026 Ухвала № 136543538 без тексту Господарський суд Закарпатської області
07.05.2026 Ухвала № 136316976 без тексту Господарський суд Закарпатської області
12.03.2026 Додаткове рішення № 134764074 без тексту Західний апеляційний господарський суд
25.02.2026 Ухвала № 134343481 без тексту Західний апеляційний господарський суд
10.02.2026 Постанова № 134080819 без тексту Західний апеляційний господарський суд
05.02.2026 Ухвала № 133831435 без тексту Західний апеляційний господарський суд
04.02.2026 Ухвала № 133779893 без тексту Західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 Ухвала № 132970378 без тексту Західний апеляційний господарський суд
16.12.2025 Ухвала № 132638130 без тексту Західний апеляційний господарський суд
02.12.2025 Додаткове рішення № 132235359 без тексту Господарський суд Закарпатської області
24.11.2025 Ухвала № 132041559 без тексту Господарський суд Закарпатської області
19.11.2025 Ухвала № 131880743 без тексту Господарський суд Закарпатської області
05.11.2025 Судовий наказ № 131575680 без тексту Господарський суд Закарпатської області
16.09.2025 Ухвала № 131067038 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.09.2025 Постанова № 131067037 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду