Судові рішення

Ухвала № 137922267 у справі № 910/6136/26 від 02.07.2026

Ухвала від 02.07.2026 у господарській справі № 910/6136/26 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Тищенко О.В.

Справа№ 910/6136/26
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяТищенко О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення02.07.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137922267

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" липня 2026 р. Справа№ 910/6136/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Мальченко А.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2026

у справі №910/6136/26 (суддя Погрібна С.В.)

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури Даракчі Олександра Георгійовича

в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерні Технології"

2) Головного мобільного рятувального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій

про визнання недійсним пункту договору та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 у справі №910/6136/26 позовну заяву та додані до неї документи повернуто Заступнику керівника Київської міської прокуратури Даракчі Олександру Георгійовичу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, заступник керівника Київської міської прокуратури 29.06.2026 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд» 26.06.2026, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/6136/26 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Мальченко А.О., Сибіга О.М.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України), справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Апелянтом не обґрунтовано та не наведено підстав для здійснення розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а лише зазначено у прохальній частині апеляційної скарги про необхідність розгляду даної справи з викликом та за участю прокуратури, що не може бути достатньою підставою для задоволення даного клопотання.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться у Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/6136/26 у Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 251, 252, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 у справі №910/6136/26.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 у справі №910/6136/26 без повідомлення (виклику) учасників справи.

8. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6136/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.М. Сибіга

А.О. Мальченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140702045 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.10.2026 Ухвала № 140424451 Господарський суд міста Києва
16.09.2026 Постанова № 139821270 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2026 Ухвала № 137634688 Господарський суд міста Києва
05.06.2026 Ухвала № 137211269 Господарський суд міста Києва