УХВАЛА
19 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/6136/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду
Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного мобільного рятувального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2026
у справі за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури Даракчі Олександра Георгійовича в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерні Технології";
2) Головного мобільного рятувального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій
про визнання недійсним пункту договору та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Головний мобільний рятувальний центр швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - Центр) 07.10.2026 через Електронний суд звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2026 у справі № 910/6136/26, ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 про повернення позовної заяви залишити без змін.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Згідно зі статтею 284 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Відповідно до частин першої, другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Частиною першою статті 119 ГПК України унормовано, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду у цій справі ухвалена 16.09.2026 (без повідомлення (виклику) учасників справи), отже строк на її оскарження закінчився 06.10.2026, відповідно до вимог частини першої статті 288 ГПК України.
З касаційною скаргою Центр звернувся до Суду 07.10.2026, тобто з порушенням встановленого процесуального строку на касаційне оскарження, без клопотання про поновлення процесуального строку.
При цьому скаржник у мотивувальній частині касаційної скарги зазначив, що повний текст оскаржуваної постанови отримано, через підсистему ЄСІТС Електронний суд 17.09.2026 16:34.
Нормами ГПК України не передбачено автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження; учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку.
Усупереч вищезазначеним вимогам процесуального законодавства скаржник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
Водночас відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 установлено у розмірі 3 328,00 грн.
З огляду на те, що касаційну скаргу подано через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи Електронний суд судовий збір підлягає сплаті з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8.
Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2026 у справі № 910/6136/26, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 про повернення позовної заяви.
Отже, згідно з приписами Закону України "Про судовий збір" при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн (3 328,00 грн х 0,8).
До касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Ураховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 ГПК України.
Для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, подати заяву (клопотання) про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження та документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 2 662,40 грн на реквізити для перерахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;
- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- рахунок отримувача: [рахунок приховано];
- код класифікації доходів бюджету: 22030102;
- найменування податку, збору, платежу: "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".
Суд зауважує, що на офіційному веб-сайті Верховного Суду в розділі "судовий збір" зазначено приклад заповнення графи "Призначення платежу" в платіжному документі.
До того ж неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу Головного мобільного рятувального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2026 у справі № 910/6136/26 залишити без руху.
2. Надати Головному мобільному рятувальному центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти через Електронний суд.
3. Роз`яснити Головному мобільному рятувальному центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто або відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Колос