ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"02" липня 2026 р. Справа№ 920/1266/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бестаченко О.Л.
суддів: Шаратова Ю.А.
Скрипки І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш»
на рішення Господарського суду Сумської області
від 27.05.2026 (повний текст складено 03.06.2026)
у справі № 920/1266/19 (суддя - Резніченко О.Ю.)
за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради
до Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш»
про стягнення 1 123 991,65 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.05.2026 у справі №920/1266/19 позов Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» про стягнення 1 123 991,65 грн задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради 1 041 669 (один мільйон сорок одна тисяча шістсот шістдесят дев`ять) грн 13 коп. заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 70 645 (сімдесят тисяч шістсот сорок п`ять) грн 86 коп. пені, 6 604 (шість тисяч шістсот чотири) грн 67 коп. 3 % річних, 5 071 (п`ять тисяч сімдесят один) грн 99 коп. інфляційних нарахувань за неналежне виконання умов договору від 31.12.2016 № 1 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, укладеного між сторонами даного спору; 16 859 (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн 87 коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить:
1. Скасувати повністю рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2026 у справі № 920/1266/19.
2. Прийняти нове рішення, яким повністю відмовити Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради у задоволенні позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» 1 041 669,13 грн заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 70 645,86 пені, 6 604,67 грн - 3% річних, 5 071,99 грн інфляційних нарахувань, 16 859,87 грн судового збору.
3. Задовольнити заяву про поворот виконання рішення від 18.06.2021 № 26-06/04591 у повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» на рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2026 у справі № 920/1266/19 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1266/19.
29.06.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/1266/19.
Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» на рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2026 у справі № 920/1266/19 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч. 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» на рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2026 у справі № 920/1266/19.
2. Встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» на рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2026 у справі № 920/1266/19.
5. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 08.09.2026 о 12:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12).
6. Повідомити учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Л. Бестаченко
Судді Ю.А. Шаратов
І.М. Скрипка