ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"02" липня 2026 р. Справа № 903/347/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Романюк Ю.Г.
судді Миханюк М.В.
судді Павлюк І.Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни на ухвалу Господарського суду Волинської області у справі № 903/347/24 від 28.04.26 постановлену суддею Шумом М.С. у м. Луцьк (повний текст ухвали складено 01.05.2026)
у справі № 903/347/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі"
до Державного підприємства "Дослідне господарство Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.04.2026 у справі № 903/347/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "Гетьман" про визнання кредиторських вимог до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на суму 76 005 566,40 грн задоволено частково; визнано грошові вимоги ТзОВ "Науково-Виробниче підприємство "Гетьман" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України в розмірі: 6 056, 00 грн (судовий збір) - перша черга, 21 789 070,10 грн (основна сума боргу) - четверта черга; в задоволенні решти грошових вимог на суму 54 210 440,30 грн відмовлено. Встановлено, що вимоги заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; доручено ліквідатору банкрута Галічевій В. О. за результатами розгляду грошових вимог внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення.
Не погоджуючись зі вказаною ухвалою суду першої інстанції, арбітражна керуюча Галічева В.О. звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить поновити строк на її апеляційне оскарження; відкрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою; скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.04.2026 у справі № 903/347/24 в частині задоволення грошових вимог ТзОВ "Науково-Виробниче підприємство "Гетьман", а саме в частині: визнання 6 056,00 грн судового збору як вимог першої черги, визнання 21 789 070,10 грн основної суми боргу як вимог четвертої черги, зобов`язання ліквідатора банкрута внести зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів; ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви ТзОВ "Науково-Виробниче підприємство "Гетьман" про визнання кредиторських вимог до ДП "Дослідне господарство "Перемога" в частині 21 789 070,10 грн основної суми боргу та 6 056,00 грн судового збору - відмовити повністю; в іншій частині ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.04.2026 у справі № 903/347/24 - залишити без змін.
Апеляційна скарга сформована у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 19.05.2025.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/347/24 у складі: головуюча суддя Романюк Ю.Г, суддя Миханюк М.В., суддя Саврій В.А.
Листом суду від 20.05.2026 справу витребувано із Господарського суду Волинської області.
02.06.2026 матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 визнано неповажними причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 28.04.2026 у справі № 903/347/24; апеляційну скаргу арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.04.2026 у справі № 903/347/24 - залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подання до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: - доказів сплати судового збору в сумі 7267, 20 грн; - доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення (або в електронній формі через ЄСІКС) учасникам справи про банкрутство, а саме: ТзОВ "Захід-Агро-Техніка" (вул. Веселкова, 54А, с. Рованці, Луцький р-н., Волинська обл., код ЄДРПОУ 37128662); ТзОВ "ЛІВ-Технік" (32306, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Максимчука, буд. 7, кв. 94, код ЄДРПОУ 42576888); ТзОВ "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" (42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, провулок Промисловий, 4; код ЄДРПОУ 4491865); ГУ ПФ України у Волинській області (43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, буд.22в, код ЄДРПОУ 13358826); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ТзОВ "ТОЛК ВЕЗ" (43026, Волинська обл, м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, буд. 11-А, код ЄДРПОУ 44758843); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); ТзОВ "Волиньелектрозбут" (43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 11-А, код ЄДРПОУ 42159289); ДП "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с. Баківці, вул. Перемоги, буд. 8; код ЄДРПОУ 00729273); Національній академії аграрних наук України (ідентифікаційний код 00024360); Львівському міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції України (адреса: 79007, Львівська область, м. Львів, пл. М. Шашкевича, буд. 1, код ЄДРПОУ 45813957); ТзОВ "Ремагросервіс" (80200, Львівська обл., Радехівський р-н, місто Радехів, вул. Стоянівська, будинок 2а); арбітражній керуючій Ющенко Віталіні Михайлівні (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ); - клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги із зазначенням інших підстав (за наявності таких); роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.
Вказану ухвалу суду доставлено скаржнику до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС 08.06.2026 о 17:30 год.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Тому, останнім днем строку на усунення недоліків, з урахуванням вихідних днів, є 19.06.2026.
Однак, станом на дату постановлення цієї ухвали апелянтом не усунуто виявлені при поданні апеляційної скарги недоліки.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або відкриття апеляційного провадження у справі вирішується протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Разом з тим, відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Саврій В.А. перебуває у відпустці у період з 15.06.2026 по 10.07.2026 включно.
За результатами повторного автоматизованого розподілу від 02.07.2026, визначено для розгляду справи № 903/347/24 колегію суддів у складі: головуюча суддя Романюк Ю.Г, суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І.Ю.
Відтак суд констатує, що судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення скаржника про існуючі недоліки його апеляційної скарги.
Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.
Якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
З огляду на те, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що остання підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.04.2026 у справі № 903/347/24 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуюча суддя Романюк Ю.Г.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Павлюк І.Ю.