ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"03" липня 2026 р. Справа № 903/1067/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду: Юрчук М.І. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс" - адвоката Коляди Дмитра Ігоровича (вх.3195/26 від 03.07.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №906/1067/25
за позовом Фізичної особи - підприємця Горборукова Артема Ігоровича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ДСВ Логістика
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс"
про стягнення 210 879, 46 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс" (вх2564/26 від 29.05.2026) на рішення Господарського суду Волинської області від 13.05.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 20.05.2026 у справі №903/1067/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 08.07.2026 о 16:00 год.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Горборукова Артема Ігоровича (вх.2781/26 від 09.06.2026) на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 20.05.2026 у справі №903/1067/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 08.07.2026 о 16:00 год.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 залишено без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс" - адвоката Коляди Дмитра Ігоровича (вх.3166/26 від 01.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/1067/25 з тих підстав, що заявник відеоконференції не надав доказів надіслання такої заяви іншим учасникам судового процесу.
02.07.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс" - адвокат Коляда Д.І., повторно, через систему "Електронний суд, звернувся до апеляційного суду із заявою (вх.3195/26 від 03.07.2026) про участь в судовому засіданні у справі №903/1067/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Згідно частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 вказаної статті визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відтак, вказана норма зобов`язує заявника одночасно з поданням до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати її копію іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина 3 статті 197 ГПК України.)
Аналіз зазначеного положення статті ГПК України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.
Згідно пунктів 6, 7 частини 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Заява (повторна) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс" - Коляди Дмитра Ігоровича не містить доказів надіслання копії даної заяви іншим учасникам у справі та/або їхнім уповноваженим представникам.
Судом з`ясовано, що учасники провадження згідно інформації з підсистеми ЄСІКС "Електронний суд" мають зареєстровані Електронні кабінети.
Однак, заявник подаючи до апеляційного суду повторно вказану заяву в електронній формі з використанням ЄСІКС, не вказано у даному документі відповідних учасників провадження у справі, відтак системою не сформовано (згенеровано) Квитанції про доставку документів до зареєстрованого кабінету користувача ЄСІКС.
Частиною 4 статті 170 ГПК визначено, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Заяву (вх.3195/26 від 03.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано без дотримання відповідних вимог процесуального законодавства щодо форми та змісту заяв/клопотань, відтак повертається заявнику без розгляду.
Після усунення виявлених недоліків, заявник не позбавлений права на подання відповідної заяви із дотриманням приписів статей 170, 197 ГПК України.
Керуючись статтями 170, 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс" - адвоката Коляди Дмитра Ігоровича (вх.3195/26 від 03.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/1067/25 - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Юрчук М.І.