ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
29.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/1965/26
за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області, 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул.Світличної Ганни, 64-А, код ЄДРПОУ/умовний код: 02909938 в інтересах держави в особі
позивача-1: Павлоградської міської ради, 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 95, код ЄДРПОУ 33892721
позивача-2: Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, 115, код ЄДРПОУ 26137720
до Приватного підприємства "Евротек Плюс", 51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Нова, буд. 3А, офіс 5, код ЄДРПОУ 31770044
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення
Суддя Панна С.П.
Секретар судового засідання Козуниця К.Е.
Представники сторін:
від позивача: Масенко Артем Олександрович, посвідчення №081882 від 18.08.2025р.
від позивача-1: не з`явився
від позивача-2: не з`явився
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Керівник Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради та Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Евротек Плюс", в якій просить суд:
- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 29.10.2025 до Договору №166 від 02.07.2025, укладену між Управлінням комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради (код ЄДРПОУ - 26137720) та приватним підприємством "Евротек Плюс" (код ЄДРПОУ - 31770044);
- стягнути з приватного підприємства "Евротек Плюс" (код ЄДРПОУ - 31770044) на користь Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради (код ЄДРПОУ - 26137720) за несвоєчасне виконання зобов`язань за Договором №166 від 02.07.2025 пеню у розмірі 72 061,16грн. та штраф у розмірі 56 444,50грн., а всього штрафні санкції у розмірі 128 505,66грн.
Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при укладенні додаткової угоди №3 від 29.10.2025 до договору №166 від 02.07.2025 порушено вимоги пп. 4 п. 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 та п.п. 4.2., 11.3. Договору.
Ухвалою суду від 29.04.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.05.2026 о 12:00год.
12.05.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
12.05.2026р. через канцелярію суду від представника позивача-2 надійшла заява, в якій просить суд перенести судове засідання.
В судове засідання з`явився представник прокуратури, представники позивачів та відповідача не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомленні.
Ухвалою суду від 13.05.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 02.06.2026р. о 11:30год.
15.05.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
15.05.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява, в якій просить продовжити Приватному підприємству "Евротек Плюс" встановлений судом строк на подання відзиву на позовну заяву та відповідно доказів на 20 календарних днів.
19.05.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив.
В судове засідання з`явився представник прокуратури та представник відповідача, представники позивачів не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомленні.
Ухвалою суду від 02.06.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 29.06.2026р. о 14:00год.
29.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.
В судове засідання з`явився представник прокуратури, представники позивачів та відповідача не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомленні.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.
Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.
Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.07.2026 о 12:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.
Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):
- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;
- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.П. Панна