ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
18.08.2026 м.Дніпро Справа № 904/1965/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Евротек Плюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2026 року у справі № 904/1965/26 (суддя Панна С.П.)
за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області, 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул.Світличної Ганни, 64-А, код ЄДРПОУ/умовний код: 02909938 в інтересах держави в особі
позивача-1: Павлоградської міської ради, 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 95, код ЄДРПОУ 33892721
позивача-2: Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, 115, код ЄДРПОУ 26137720
до Приватного підприємства "Евротек Плюс", 51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Нова, буд. 3А, офіс 5, код ЄДРПОУ 31770044
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2026 року у справі № 904/1965/26 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Визнано недійсною додаткову угоду №3 від 29.10.2025 року до Договору №166 від 02.07.2025, укладену між Управлінням комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради (код ЄДРПОУ - 26137720) та приватним підприємством «Евротек Плюс» (код ЄДРПОУ - 31770044).
Стягнуто з Приватного підприємства "Евротек Плюс", 51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Нова, буд. 3А, офіс 5, код ЄДРПОУ 31770044 на користь Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, 115, код ЄДРПОУ 26137720 за несвоєчасне виконання зобов`язань за Договором №166 від 02.07.2025 пеню у розмірі 72 061,16грн. (сімдесят дві тисячі шістдесят одна гривня 16коп.) та штраф у розмірі 56 444,50грн. (п`ятдесят шість тисяч чотириста сорок чотири гривні 50коп.), а всього штрафні санкції у розмірі 128 505,66грн. (сто двадцять вісім тисяч п`ятсот п`ять гривень 66 коп.).
Стягнуто з Приватного підприємства "Евротек Плюс", 51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Нова, буд. 3А, офіс 5, код ЄДРПОУ 31770044 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р[рахунок приховано] в ДКСУ в м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір у розмірі 5 324,80грн. (п`ять тисяч триста двадцять чотири гривні 08коп.).
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно до ч .2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 2.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Сума судового збору, що підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги у даній справі становить 7 987,20 грн. (3 328,00*2*150%* 0,8).
Апелянт не надав доказу сплати судового збору у повному обсязі. Скаржник долучив платіжну інструкцію №2791 від 30.07.2026 року про сплату судового збору у розмірі 6 389,76 грн, дана сума є меншою, ніж встановлено законом.
Апелянту слід надати доказ доплати судового збору у розмірі 1 597,44 грн.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.
Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Евротек Плюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2026 року у справі № 904/1965/26 залишити без руху.
Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати:
- доказ доплати судового збору у розмірі 1 597,44 грн.
У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Розмістити текст даної ухвали на на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Верхогляд