Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1835/25
УХВАЛА
03.07.2026 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуюча - суддя: Воронкова І.Г.
секретар судового засідання: Джуська Л.О.
за участю прокурора Биченка М.О.
представника позивача Володіна В.Г.
представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2
представника ГУ ДГК у Черкаській області Старікової А.Ф.
представника третьої особи ДСГП "Ліси України" Момотенко І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Биченка М.О. про виконання ухвали суду від 26.06.2026 року та продовження розгляду справи,
встановив:
До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло зазначене клопотання, яке сформоване в системі "Електронний суд" 01.07.2026, зареєстроване 02.07.2026 року вхідний № 3961/26-Вх.
В судовому засіданні прокурор Биченко М.О. підтримав заявлене клопотання, мотивує його тим, що ухвала суду від 26.06.2026 року виконана, недоліки виправлені, а саме: зазначена ціна позову згідно звіту про оцінку майна, та перерахований судовий збір за майнову вимогу про повернення земельної ділянки за ставкою, визначеною відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Просив продовжити розгляд справи.
Інші учасники справи при вирішенні заявленого клопотання покладаються на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання прокурора про продовження розгляду справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою від 26.06.2026 року позовну заяву Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тальнівської міської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації та Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельними ділянками природно-заповідного фонду - залишено без руху через невідповідність її вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не вказана ціна позову згідно звіту про оцінку майна, не данано суду відповідні докази вартості земельної ділянки, про повернення якої просить прокурор в позові, а судовий збір сплачений не в повному обсязі. Прокурору наданий строк для усунення недоліків.
02.07.2026 року прокурор скерував до суду дане клопотання, в якому надав пояснення та відповідні документи щодо виконання ухвали суду від 26.06.2026 року.
Зокрема прокурор надав звіт про еспертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,1500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0149, її вартість становить 183 240,00 грн.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінумуму для працездатних осіб. Відповідно 1,5% від 183 240,00 грн = 2748,60 грн. Оскільки отримана сума є меншою за мінімально встановлену межу, застосуванню підлягає ставка в розмірі 1 прожиткового мінімуму - 3 028,00 грн. З урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 (електронна форма подачі), розмір збору за майнову вимогу у даному випадку становить 3 028,00 грн * 0,8 = 2 422,40 грн. За подання позовної заяви до суду прокурором сплачено судовий збір з розрахунку за три позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 7 267,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 04.06.2025 № 1090, доданою до позовної заяви.
Таким чином, сума судового збору в сумі 7 267,20 грн, сплачена прокурором відповідно до платіжної інструкції від 04.06.2025 № 1090, повністю покриває суму судового збору розраховану за правилами встановленими законом для вимог майнового характеру.
Відповідно до наданих пояснень прокурора, виявлені недоліки згідно ухвали суду від 26.06.2026 року є виправленими, тому прокурор вважає, що розгляд справи підлягає продовженню.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання та його задоволення, і оскільки недоліки, які були підставою для залишення позовної заяви без руху, усунені, розгляд справи слід продовжити.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора Биченка М.О. про продовження розгляду цивільної справи № 704/1835/25 - задовольнити.
Розгляд справи продовжити, судове засідання призначити на 14.00 год. 11.08.2026 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Г. Воронкова