Справа №:755/4714/26
Провадження №: 2/755/5808/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" липня 2026 р. місто Київ
Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., секретаря Лазоренко Н.В., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, в залі суду, ініційоване судом питання про вислуховування думки малолітньої дитини в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування розпорядження від 13 березня 2026 року, виданого Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацію щодо відібрання неповнолітньої дитини від матері, та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 завернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації з вимогами:
«Ухвалити рішення яким визнати незаконним та скасувати розпорядження від 13 березня 2026 року, виданого Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією, визнати дії органу опіки протиправними та зобов`язати Дніпровську районну у місті Києві державну адміністрацію спільно зі службою у справах дітей та відповідним закладом де перебуває дитина забезпечити негайне повернення дитини матері»
03 квітня 2026 року Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий - суддя Савлук Т.В.) постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування розпорядження від 13 березня 2026 року, виданого Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацію щодо відібрання неповнолітньої дитини від матері, та зобов`язання вчинити певні дії, та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведення підготовчого судового засідання.
Вислухавши вступне слово позивача, представника позивача, представника третьої особи, в судовому засіданні , за ініціативою суду, поставлене на обговорення питання про вислуховування в судовому засіданні думки малолітньої дитини - ОСОБА_2 , 2012 року народження, щодо з`ясованих судом обставин та наведених позивачем підстав позову.
Учасники цивільного процесу в судовому засіданні висловили свою позицію на підтримку ініційованого судом питання.
Враховуючи позицію сторін цивільного процесу, з урахуванням підстав та предмету позову, суд приходить до наступних висновків.
Конвенцією про права дитини, прийнятою 44-ю сесією Генеральної асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, проголошено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Національне законодавство також відображає принцип пріоритетності прав та інтересів дитини, зокрема, статтею 7 Сімейного кодексу України закріплено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
При цьому Закон України «Про охорону дитинства» визначає, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.
В контексті віку дитини при її опитуванні ВС у постанові від 25 березня 2019 року у справі № 165/2240/16-ц (провадження № 61-29942св18) зауважив, що при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини надається належна увага згідно з її віком і зрілістю.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Виходячи з положень ч.1 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Зважаючи на характер спору, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно обов`язково заслухати думку малолітньої дитини щодо ситуації та з`ясувати всі обставини справи, які мають значення для вирішення справи.
Керуючись статтями 43, 260, 261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування розпорядження від 13 березня 2026 року, виданого Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацію щодо відібрання неповнолітньої дитини від матері, та зобов`язання вчинити певні дії.
Зобов`язати Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1, в особі уповноваженого представника, з метою з`ясування думки малолітньої дитини по суті спору, забезпечити особисту явку малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з працівником з виховної роботи та/або психологом, в судове засідання, яке відбудеться о 12.30 годині 21 липня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5, зал судових засідань №7.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.
С у д д я