Справа № 351/2094/13-ц
Провадження № 22-ц/4808/1523/26
Головуючий у 1 інстанції МАРТИНЮК В. І.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А
03 липня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Собка Василя Мар`яновича на ухвалу Снятинського районного суду, постановлену головуючим суддею Мартинюком В.І. 10 червня 2026 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Снятинського районного суду від 10 червня 2026 року відмовлено в задоволенні заяви представника Лазаренко І.В. про ухвалення додаткового рішення у справі № 351/2094/13-ц за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.
Не погодившись із вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 - адвокат Собко В.М. подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина четверта статті 356 ЦПК України).
Згідно з частинами першою та другою статті 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
За змістом пункту 1 частини першої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Частиною 7 статті 62 ЦПК України встановлено, що у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Апеляційну скаргу, як представник апелянта, підписав Собко В.М., однак відомості про те, що адвокат Собко В.М. має право надавати правничу допомогу ОСОБА_1 у Івано-Франківському апеляційному суді відсутні.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До апеляційної скарги скаржником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 грн.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. (с. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Отже за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 532,48 грн (виходячи з 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб х 0,8) та для приєднання до матеріалів справи надати до Івано-Франківського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами: номер рахунку - [рахунок приховано], Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, код ЄДРПОУ: 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.
При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.
Згідно з ч. 3 ст. 356 ЦПК України у апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
Однак скаржником в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи їх місце проживання або перебування.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.
Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З огляду на наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати апеляційному суду належно оформлені документи, які б посвідчували повноваження адвоката на представництво ОСОБА_1 у Івано-Франківському апеляційному суді, сплатити судовий збір або зазначити підстави звільнення від його сплати відповідно до закону та надати відповідні докази, а також уточнену редакцію апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, вказати їх місце проживання чи перебування.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Собка Василя Мар`яновича на ухвалу Снятинського районного суду від 10 червня 2026 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Девляшевський