УХВАЛА
03 липня 2026 року м. Кропивницький
справа № 524/10250/23
провадження № 22-ц/4809/1589/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя-доповідач), Мурашка С.І., Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тупало Максим Петрович, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2026 року (повний текст складено 08 червня 2026 року) у складі головуючого судді Андріянової С. М.
УСТАНОВИВ:
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2026 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де третьою особою є Орган опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення боргу із спадкоємців та звернення стягнення на спадкове майно.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 12 000 грн 00 коп. (дванадцять тисяч гривень).
19 червня 2026 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача, в інтересах якого діє адвокат Тупало М. П., на вказане рішення суду першої інстанції.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачений у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 260, 261, 352, 354, 356, 359-361, 367, 368, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тупало Максим Петрович, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з примірником апеляційної скарги надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді С. М. Єгорова
С.І. Мурашко
О. І. Чельник