УХВАЛА
18 вересня 2026 року м. Кропивницький
справа № 524/10250/23
провадження № 22-ц/4809/1589/26
Кропивницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Єгорової С. М., розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тупало Максим Петрович, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2026 року (повний текст складено 08 червня 2026 року) у складі головуючого судді Андріянової С. М.
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тупало Максим Петрович, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2026 року.
03 серпня 2026 року справу призначено до розгляду в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 09 вересня 2026 року, про що постановлено відповідну ухвалу.
09 вересня 2026 року розгляд справи було відкладено на 10 годину 00 хвилин 17 вересня 2026 року.
17 вересня 2026 року розгляд справи було відкладено на 11 годину 00 хвилин 11 листопада 2026 року.
17 вересня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Назаренко В. В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у цій справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4 ст. 212 ЦПК України).
Вища рада правосуддя рішенням від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відповідно до пункту 49 розділу 3 цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Враховуючи наявність у Кропивницького апеляційного суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 11 листопада 2026 року у цій справі, а також усі наступні судові засідання у цій справі, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача Назаренка Владислава Васильовича, який зареєстрований в системі відеоконференцзв`язку за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , засоби телефонного зв`язку - НОМЕР_1 .
Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду С. М. Єгорова