Справа № 211/6794/26
Провадження № 2/211/5353/26
У х в а л а
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
03 липня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок неналежного надання послуг (руйнування ВБС-опалення) та зобов`язання вчинити дії шляхом проведення перерахунку, скасування безпідставного нарахування,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. ст.185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не вбачається.
На підставі ч. 5 ст. 28 ЦПК України, справа підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області .
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Суд ураховує положення частин третьої, четвертої статті 274 ЦПК України та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень частини шостої статті 19 ЦПК України даний спір є малозначним.
Крім того, згідно із частинами п`ятою, шостою статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до положень частини 7 статті 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Критерії, що враховуються при визначення справи «незначної складності», це наявність сталої судової практики зі спірного питання; характер та кількість фактів, які підлягають встановленню (складність предмета доказування; «ускладнення» суб`єктного складу, можливість вступу у процес інших учасників процесу; кількість вимог, що розглядаються в межах однієї справи, можливість об`єднання та роз`єднання позовних вимог; пов`язаність з іншими справами, що перебувають на розгляді в суді; віддаленість з точки зору простору та часу між подіями та фактами, що розглядаються, і процесом судочинства; кількість та специфіка доказового матеріалу, потреба у забезпеченні доказів; інші обставини (оновлення законодавства, міжнародні фактори, тощо).
Так, матеріали позову не містять клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з урахуванням вказаних критеріїв та ціни позову, позовна заява ОСОБА_1 підпадає під вимоги пункту 5 частини 6 статті 19 ЦПК України та не відноситься до справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження.
Тому беручи до уваги предмет спору у даній справі, а також характер правовідносин, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи; тощо, суд приходить до висновку про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У частині вимоги про витребування доказів, зазначеної у прохальній частині тексту позовній заяві, суд вважає необхідним відмовити з огляду на недотримання стороною позивача вимог, передбаченими пунктами 2-4 частини 2 статті 84 ЦПК України.
Подані позивачем 30 червня 2026 року письмові докази, суд на підставі статті 83 ЦПК України, вважає можливим долучити до справи, зобов`язавши позивача виконати вимоги частини 9 статті 83 ЦПК України шляхом направлення копій поданих доказів відповідачу та роз`яснивши позивачу, що суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок неналежного надання послуг (руйнування ВБС-опалення) та зобов`язання вчинити дії шляхом проведення перерахунку, скасування безпідставного нарахування.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Подані позивачем 30 червня 2026 року письмові докази, суд на підставі статті 83 ЦПК України, долучає до справи, зобов`язавши ОСОБА_1 виконати вимоги частини 9 статті 83 ЦПК України шляхом направлення копій поданих доказів відповідачу та роз`яснивши позивачу, що суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.
На підставі частин п`ятої, сьомої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу та її представнику у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу та її представнику з підтвердженням такого направлення.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov/ua/sud0411/gromadyanam/csz.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко