Справа № 354/581/25
Провадження № 2/354/131/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2026 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ваврійчук Т.Л.
за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання права особистої приватної власності на майно,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 10.04.2025 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання за ним права особистої приватної власності на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку із кадастровим номером [номер приховано]:16:008:0396, площею 0,0637 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; житловий будинок, загальною площею 299,4 кв.м., житловою площею 95,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку із кадастровим номером [номер приховано]:16:008:0393, площею 0,0499 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області суду від 14.04.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.
01.07.2026представник позивача адвокат Шургот О.В. подала через підсистему «Електронний суд» заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання права особистої приватної власності на майно.
У судове засідання позивач та його представник адвокат Шургот О.В. не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 та її представник представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду та її мотиви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).
За приписами ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, зважаючи на те, що від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, перевіривши обсяг повноважень представника, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання права особистої приватної власності на майно підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 257-261, п.16 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання права особистої приватної власності на майно - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК