Справа №
275/1290/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2026 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Лівочки Л.І.,
при секретарі - Довгаленко О.І.,
за участю: представника позивача - Фіногенова В.В.,
представників відповідачів - адвокатів Слівінського В.О., Новака Р.Г.,
розглянувши в судовому засіданні Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , приватного підприємства "Привороття-Агро" про визнання незаконними та скасування рішень сесії, визнання недійсною додаткову угоду, визнання недійсним договору суборенди, зобов`язання повернути земельну дялянку,
ВСТАНОВИВ:
Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , приватного підприємства "Привороття-Агро" про визнання незаконними та скасування рішень сесії, визнання недійсною додаткову угоду, визнання недійсним договору суборенди, зобов`язання повернути земельну ділянку.
Ухвалою суду у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник приватного підприємства "Привороття-Агро"- адвокат Новак Р.Г. під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про залишення позовної заяви керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави без руху, так як в позовній заяві, а саме п.8 прохальної частини позову не міститься вимог стосовно кожного з відповідачів, що є порушенням вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України.
Представника позивача - Фіногенов В.В. вважав, що відсутні підстави для задоволення клопотання .
Представник Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області - адвокат Слівінський В.О. вважав, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вимоги позивача, викладені в п.6 є незрозумілими.
Суд, вислухавши сторони, приходить до наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позовну заяву подано до трьох відповідачів.
Викладена в пункті 6 прохальної частини позову вимога позивача є незрозумілою.
Викладені в пункті 7 та пункті 8 прохальної частини позову вимоги позивача не містять вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує п"яти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , приватного підприємства "Привороття-Агро" про визнання незаконними та скасування рішень сесії, визнання недійсною додаткову угоду, визнання недійсним договору суборенди, зобов`язання повернути земельну дялянку- залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме виконати вимоги ст. 175 ЦПК України в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Лівочка