ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
02 липня 2026 року м. Ужгород № 260/2751/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі уповноваженого представника Тригубенка Юрія Павловича ( АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2026 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Тригубенка Юрія Павловича звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , що полягає у ненарахуванні та невиплаті позивачу додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, а саме: ОСОБА_1 за період із 29.11.2024 р. по 23.12.2024, з 28.12.2024 р. по 17.01.2025 р., з 29.01.2025 р. по 20.02.2025 р., з 22.02.2025 р. по 03.03.2025 р., з 06.04.2025 р. по 29.04.2025 р., з 17.05.2025 р. по 29.05.2025 р., з 31.05.2025 р. по 03.07.2025 р., з 07.07.2025 р. по 14.07.2025 р., з 26.07.2025 р. по 29.07.2025 р.; з 30.07.2025 р. по 30.08.2025 р., з 17.09.2025 р. по 04.11.2025 р., з 07.11.2025 р. по 21.11.2025 р., з 19.12.2025 р. по 21.12.2025 р.,з 26.12.2025 р. по 31.12.2025 р. із розрахунку до 100000,00 грн. на місяць пропорційно часу участі позивача у таких діях та заходах, із урахуванням раніше вже проведених виплат за цей період; 2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити дії щодо нарахування та виплати додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану » за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії ОСОБА_1 за період із 29.11.2024 р. по 23.12.2024, з 28.12.2024 р. по 17.01.2025 р., з 29.01.2025 р. по 20.02.2025 р., з 22.02.2025 р. по 03.03.2025 р., з 06.04.2025 р. по 29.04.2025 р., з 17.05.2025 р. по 29.05.2025 р., з 31.05.2025 р. по 03.07.2025 р., з 07.07.2025 р. по 14.07.2025 р., з 26.07.2025 р. по 29.07.2025 р.; з 30.07.2025 р. по 30.08.2025 р., з 17.09.2025 р. по 04.11.2025 р., з 07.11.2025 р. по 21.11.2025 р., з 19.12.2025 р. по 21.12.2025 р., з 26.12.2025 р. по 31.12.2025 р. із розрахунку до 100000,00 грн. на місяць пропорційно часу участі позивача у таких діях та заходах, із урахуванням раніше вже проведених виплат за цей період.
30 квітня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
04 червня 2026 року ухвалою суду витребувано від Військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені копії відомостей щодо ОСОБА_1 за спірні періоди із 29.11.2024 р. по 23.12.2024, з 28.12.2024 р. по 17.01.2025 р., з 29.01.2025 р. по 20.02.2025 р., з 22.02.2025 р. по 03.03.2025 р., з 06.04.2025 р. по 29.04.2025 р., з 17.05.2025 р. по 29.05.2025 р., з 31.05.2025 р. по 03.07.2025 р., з 07.07.2025 р. по 14.07.2025 р., з 26.07.2025 р. по 29.07.2025 р.; з 30.07.2025 р. по 30.08.2025 р., з 17.09.2025 р. по 04.11.2025 р., з 07.11.2025 р. по 21.11.2025 р., з 19.12.2025 р. по 21.12.2025 р.,з 26.12.2025 р. по 31.12.2025 р., а саме: 1) витяги з журналів бойових дій на які є посилання у довідці № 783 від 29 липня 2025 року щодо підполковника ОСОБА_1 ; 2) бойові накази (бойові розпорядження) на підставі яких ОСОБА_1 залучався до заходів, бойових завдань, бойових дій; 3) рапорти (донесення) командира підрозділу про участь ОСОБА_1 ; 4) інші документи, що підтверджують безпосередню участь у бойових діях, завданнях /заходах ОСОБА_1 . Витребувані судом докази необхідно було подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 29 червня 2026 року. Відкладено розгляд справи на 02 липня 2026 року.
29 червня 2026 року представником відповідача подано до суду заяву про продовження процесуального строку. В заяві зазначають, що надсилають до суду витяги з журналів бойових дій, на які є посилання у довідці № 783 від 29 липня 2025 року щодо підполковника ОСОБА_1 та просять долучити до матеріалів справи. Враховуючи, що підготовка інших витребуваних судом доказів потребує опрацювання великого об`єму інформації та знаходженням відповідальної за архів військової частини НОМЕР_2 посадової особи до 28.06.2026 року включно у щорічній основній відпустці, просять суд продовжити Відповідачу строк для надання залишку витребуваних доказів.
Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву представника позивача, судом встановлено наступне.
Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до частин 1, 2 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з частиною 3 статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Розглянувши подану представником відповідача заяву, з метою надання сторонам можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про задоволення заяви та продовження строку відповідачу для подання витребуваних доказів.
Відповідно до частини 6 статті 121 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
На підставі наведеного та керуючись статтями 118, 121, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника відповідача про продовження процесуального строку - задовольнити.
2. Продовжити Військовій частині НОМЕР_2 строк для подання витребуваних доказів відповідно до ухвали суду від 04 червня 2026 року - до 30 липня 2026 року.
3. Відкласти судовий розгляд справи на 07 серпня 2026 року.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.В.Скраль