Судові рішення

Ухвала № 137938600 у справі № 460/48169/22 від 03.07.2026

Ухвала від 03.07.2026 в адміністративній справі № 460/48169/22 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Рівненський окружний адміністративний суд, суддя С.М. Дуляницька.

Справа№ 460/48169/22
СудРівненський окружний адміністративний суд
СуддяС.М. Дуляницька
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення03.07.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137938600

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,

що не підлягає виконанню

03 липня 2026 року Р і в н е №460/48169/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька за участю секретаря судового засідання Т.Р. Саванчук та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Рівненській області" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №460/48169/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Рівненській області" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 04.07.2023 позов задоволено частково.

Ухвалою суду від 16.03.2026 було відмовлено у прийнятті поданого Головним управлінням ДФС України у Рівненській області звіту про виконання рішення суду по справі №460/48169/22. Накладено на голову комісії з реорганізації Головного управління ДФС України у Рівненській області - Кащевського Віктора Олеговича (адреса та код Головного управління ДФС України у Рівненській області: 33023, м.Рівне, вул.Відінська, 12 код ЄДРПОУ 39394217) штраф у розмірі 66560,00 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень. Половину суми штрафу у розмірі 33280 (тридцять дві тисячі двісті вісімдесят) гривень стягнуто з голови комісії з реорганізації Головного управління ДФС України у Рівненській області - Кащевського Віктора Олеговича на користь Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача [рахунок приховано], Код класифікації доходів бюджету 21081100, Призначення платежу *;101;). Половину суми штрафу у розмірі 33280 (тридцять дві тисячі двісті вісімдесят) гривень стягнуто з голови комісії з реорганізації Головного управління ДФС України у Рівненській області - Кащевського Віктора Олеговича на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Встановлено Головному управлінню ДФС України у Рівненській області новий строк подання звіту щодо виконання судового рішення у адміністративній справі №460/48169/22 - протягом трьох місяців з дня набрання даною ухвалою законної сили.

15.06.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

15.06.2026 на адресу суду від Державної судової адміністрації України надійшла заява про повернення виконавчого документа суду.

Ухвалою суду від 18.06.2026 було призначено заяви до розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2026 року об 12:00 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87). Витребувано від Головного управління ДФС у Рівненській області відомості щодо адреси, РНОКПП, паспортних даних голови з питань реорганізації Головного управління ДФС України в Рівненській області ОСОБА_2 .

22.06.2026 на адресу суду від Головного управління ДФС у Рівненській області надійшли заперечення на заяву про внесення змін до виконавчого документу.

Ухвалою суду від 23.06.2026 відкладено розгляд заяв до 11:30 год. 03 липня 2026 року. Витребувано повторно від Головного управління ДФС у Рівненській області відомості щодо адреси, РНОКПП, паспортних даних голови з питань реорганізації Головного управління ДФС України в Рівненській області ОСОБА_2 .

01.07.2026 на адресу суду від Головного управління ДФС у Рівненській області надійшла витребувана інформація.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів заяв про виправлення помилки у виконавчому документі, суд встановив наступне.

Відповідно п.3, п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Судом встановлено, що ухвалі від 16.03.2026 у справі №460/48169/22 не зазначено адреса місця проживання чи перебування боржника - ОСОБА_2 , дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорту.

Таким чином, при оформленні виконавчого документа - ухвали суду від 16.03.2026, допущено помилки, які слід виправити.

Відповідно до частин 1-2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяви про виправлення помилки виконавчому документі є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого документа - ухвали суду від 16.03.2026 у справі №460/48169/22, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в такій редакції: "Накласти на голову комісії з реорганізації Головного управління ДФС України у Рівненській області - ОСОБА_2 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , паспорті дані: паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РВЛМУ УМВС України 03.06.1999) штраф у розмірі 66560,00 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень."

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду

.

Повний текст ухвали складений 03 липня 2026 року

Суддя С.М. Дуляницька

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.08.2026 Ухвала № 138726787 Рівненський окружний адміністративний суд
30.07.2026 Ухвала № 138616744 Рівненський окружний адміністративний суд
10.07.2026 Ухвала № 138127428 Рівненський окружний адміністративний суд
03.07.2026 Ухвала № 137938602 Рівненський окружний адміністративний суд
25.06.2026 Ухвала № 137695987 Рівненський окружний адміністративний суд
23.06.2026 Ухвала № 137623803 Рівненський окружний адміністративний суд
23.06.2026 Ухвала № 137623801 Рівненський окружний адміністративний суд
18.06.2026 Ухвала № 137551665 Рівненський окружний адміністративний суд
18.06.2026 Ухвала № 137551664 Рівненський окружний адміністративний суд
15.05.2026 Ухвала № 136564113 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.05.2026 Ухвала № 136439600 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
22.04.2026 Ухвала № 135895459 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
06.04.2026 Ухвала № 135459310 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.03.2026 Ухвала № 134895999 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
05.01.2026 Ухвала № 133098655 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
23.10.2025 Ухвала № 131260074 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
08.08.2025 Ухвала № 129417240 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
01.07.2025 Ухвала № 128540489 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
27.05.2025 Ухвала № 127661282 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
14.04.2025 Ухвала № 126624421 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 39394217. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг