Судові рішення

Ухвала № 137941817 у справі № 303/5637/26 від 03.07.2026

Ухвала від 03.07.2026 у цивільній справі № 303/5637/26. Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області, суддя Мирошниченко Ю. М.

Справа№ 303/5637/26
СудМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
СуддяМирошниченко Ю. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
Дата ухвалення03.07.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137941817

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 303/5637/26

2/303/2581/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 липня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Мирошниченко Ю. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , третя особа: приватний нотаріус Петканич Василь Іванович, місцезнаходження с. Клячаново, вул. Квітнева, буд. 10-а про скасування запису про реєстрацію в спадковому реєстрі заповіту,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2026 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Петканич Василь Іванович, про скасування запису про реєстрацію заповіту у Спадковому реєстрі та зобов`язання вчинити реєстраційні дії.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Вирішуючи питання територіальної підсудності, суд враховує таке.

Із відповіді органу реєстрації встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки є м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Разом з тим із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка посилається на нікчемність заповіту, посвідченого 11 серпня 2022 року, та просить застосувати наслідки його нікчемності шляхом скасування запису про його реєстрацію у Спадковому реєстрі та внесення відповідних відомостей до цього реєстру. При цьому зі змісту позовної заяви також убачається, що до складу спадкового майна входить житловий будинок, розташований у Мукачівському районі Закарпатської області, а заявлені вимоги фактично пов`язані з вирішенням питання щодо переходу права на зазначене нерухоме майно.

За змістом норм статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що на стадії вирішення питання про відкриття провадження відсутні підстави для передачі справи за територіальною підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається зв`язок заявлених вимог із спором щодо переходу права на нерухоме майно, розташоване в межах територіальної юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

З урахуванням характеру спірних правовідносин справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 53, 187, 258, 260, 261, 274, 277, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , третя особа: приватний нотаріус Петканич Василь Іванович, місцезнаходження с.Клячаново, вул. Квітнева, буд. 10-а про скасування запису про реєстрацію в спадковому реєстрі заповіту.

Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 23 липня 2026 року.

Відповідачу пропонується подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документами.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно надсилається відповідачу.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Третій особі пропонується подати до суду пояснення щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або відзиву.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. А. Літуна, №13.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій Мирошниченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139448399 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
02.09.2026 Ухвала № 139412802 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
31.08.2026 Ухвала № 139353309 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області