ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
06 липня 2026 року м. Львів Справа № 914/3249/25
Західний апеляційний господарський суд, в особі:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
розглянув апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району» №01 від 29.06.2026,
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2026, суддя Горецька З.В., м. Львів,
у справі №914/3249/25
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів»
до відповідача Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і я»
про стягнення страхового відшкодування в розмірі 409 125,30 грн,
ВСТАНОВИВ:
рішенням Господарського суду Львівської області від 08.06.2026 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» заборгованість в розмірі 409 125,30 грн та судовий збір в розмірі 4 909,50 грн.
30.06.2026 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району» №01 від 29.06.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2026 у справі №914/3249/25.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п.п.6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Зі змісту рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2026 у справі №914/3249/25, вбачається, що предметом судового розгляду у цій справі є вимога майнового характеру - стягнення страхового відшкодування в розмірі 409 125,30 грн.
З апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2026 у цій справі, отже вбачається, що таке оскаржується повністю.
Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 9 205, 32 грн (6 136, 88 грн * 150%), натомість останнім судового збору не сплачено.
Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційна скарга в цій справі, скаржником подана через систему електронний суд, отже, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 7 364, 26 грн (9 205, 32 грн * 0,8).
За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району» №01 від 29.06.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2026 у справі №914/3249/25з підстав визначених в ч.2 ст.260 ГПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
залишити без руху апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району» №01 від 29.06.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2026 у справі №914/3249/25.
Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 7 364, 26 грн за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 7 364, 26 грн.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко