ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
20 липня 2026 року м. Львів Справа № 914/3249/25
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т. Б.,
Шаповала Д.В.,
розглянув апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району» №01 від 29.06.2026,
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2026, суддя Горецька З.В., м. Львів,
у справі №914/3249/25
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і я»
до відповідача Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району»
про стягнення страхового відшкодування в розмірі 409 125,30 грн,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району» №01 від 29.06.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2026 у справі №914/3249/25.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району» №01 від 29.06.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2026 у справі №914/3249/25 залишено без руху, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 7 364, 26 грн за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 7 364, 26 грн.
15.07.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів справи платіжної інструкції № 5021 від 14.07.2026.
Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.
Судом встановлено, що в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги.
Також, судом встановлено, що оскаржуване рішення проголошене 08.06.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Отже, перебіг строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2026 розпочався 09.06.2026 та завершився 29.06.2026 (оскільки останній день строку випав на вихідний день).
Судом встановлено, що апеляційна скарга скерована до Західного апеляційного господарського суду 29.06.2026, а тому строк на подання апеляційної скарги не пропущено.
Таким чином, колегія суддів залишає без розгляду клопотання Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району» про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки такий строк не було пропущено та відповідно він не може бути поновлений.
За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №914/3249/25.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району» №01 від 29.06.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2026 у справі №914/3249/25.
Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/3249/25.
Позивач та третя особа на стороні позивача мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.
Позивачу та третій особі на стороні позивача до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко
Судді Т.Б. Бонк
Д.В. Шаповал