ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 липня 2026 року м. Львів Справа № 909/1153/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (судді-доповідача) Прядко О.В.,
суддів:Рима Т.Я., Манюка П.Т.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 19.06.2026 вих. №19062026 (вх. № апеляційного суду 01-05/1984/26 від 22.06.2026)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2026 (повне рішення складено і підписано 12.05.2026, суддя Кобецька С. М.)
у справі № 909/1153/25
за позовом Керівника Косівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради
до Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Верховинського районного лісгоспу
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Верховинської районної ради Івано-Франківської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1
про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
УСТАНОВИВ:
Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 22.04.2026 позов керівника Косівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради до Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння задовольнив.
Скасував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області на земельну ділянку площею 327,5087 га з кадастровим номером [номер приховано]:37:001:0002 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1793012626208, номер відомостей про речове право 41450146, дата державної реєстрації 07.04.2021).
Скасував в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:37:001:0002 площею 327,5087 га з цільовим призначенням: « 01», категорія земель: Землі сільськогосподарського призначення (місце розташування: Івано-Франківська область, Верховинський район, село Голошина), виключивши відповідні відомості з Державного земельного кадастру.
Витребував у власність держави в особі Івано-Франківської обласної ради із незаконного володіння Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області земельну ділянку площею 10,0 га, яка є частиною земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:37:001:0002 в координатних межах та конфігурації накладення на землі лісового фонду згідно з зазначеними в резолютивній частині рішення координатами поворотних точок
Стягнув з Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області на користь Івано-Франківської обласної прокуратури - 7507,20 грн судового збору.
22.06.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 від 19.06.2026 вих. №19062026, у якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2026 року у справі № 909/1153/25.
Прийняти апеляційну скаргу до провадження. Скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2026 року у справі №909/1153/25 в частині скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області на земельну ділянку площею 327,5087 га з кадастровим номером [номер приховано]:37:001:0002 та в частині скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:37:001:0002 площею 327,5087 га з цільовим призначенням: « 01», категорія земель: Землі сільськогосподарського призначення (місце розташування: Івано-Франківська область, Верховинський район, село Голошина), виключивши відповідні відомості з Державного земельного кадастру та ухвалити у цій частині нове рішення яким у позові відмовити.
Судові витрати покласти на позивача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026, апеляційну скаргу у справі № 909/1153/25 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Прядко О.В., суддів: Рима Т.Я., Манюка П. Т.
Суддя-доповідач ухвалою від 29.06.2026 у справі № 909/1153/25 залишив апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 19.06.2026 вих. №19062026 без руху та встановив скаржнику десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
30.06.2026 на виконання вимог вказаної ухвали від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків від 29.06.2026, до якої додано докази надіслання апеляційної скарги з додатками Верховинській районній раді Івано-Франківської області та апеляційну скаргу у новій редакції.
Разом з тим, звернувшись до суду, скаржник просив поновити строк на подання апеляційної скарги на вищезазначене оскаржуване рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).
Оскаржуване рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2026 у справі № 909/1153/25 складено 12.05.2026.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг строку апеляційного оскарження у даному випадку розпочався з 13.05.2026 та завершився 01.06.2026.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 від 19.06.2026 вих. №19062026 була сформована у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та скерована до Західного апеляційного господарського суду 19.06.2026, тобто поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України.
Суд встановив, що подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник обґрунтовує тим, що про рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2026 у справі № 909/1153/25 йому стало відомо лише 12.06.2026, оскільки з 01.10.2022 року проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується копією військового квитка НОМЕР_2 , посвідченням №317722 від 21.02.2025 р. та довідкою форми 5 виданою військовою частиною 15.06.2026 р., у зв`язку з чим можливість щодо контролю за перебігом судових проваджень, отримання кореспонденції та своєчасного реагування на процесуальні документи є об`єктивно обмеженими.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника від 19.06.2026, поновити пропущений строк на оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2026 у справі № 909/1153/25.
Апеляційна скарга від 19.06.2026 відповідає вимогам, визначеним у ст. ст. 257-259 ГПК України.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст. 262 ГПК України до суду не надходили.
Враховуючи викладене, суд визнає достатніми подані скаржником матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.ч. 3, 4, 5 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов висновку про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України, про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 234, 256-259, 262, 263, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2026 у справі №909/1153/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 19.06.2026 вих. №19062026 (вх. № апеляційного суду 01-05/1984/26 від 22.06.2026) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2026 у справі № 909/1153/25.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні, яке відбудеться 23.07.2026 об 11:10 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
Участь у судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.
4. Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2026 у справі № 909/1153/25.
5. Учасникам справи встановити десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання документально обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу згідно зі ст. 263 ГПК України та доказів надіслання копії відзиву з доданими до нього документами скаржнику.
6. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно направити на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/1153/25.
7. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Івано-Франківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Вебадреса сторінки суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О. В.
Суддя Манюк П. Т.
Суддя Рим Т.Я.