ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
06 липня 2026 року м. Львів Справа № 921/69/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий - суддя О.В. Зварич
судді І.Ю. Панова
Д.В. Шаповал,
розглянув апеляційну скаргу Релігійної громади "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви" за Вих. № 15-01/26-06 від 15.06.2026 року (вх. №01-05/2004/26 від 22.06.2026 року)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2026 року (суддя Н.О.Андрусик) про повернення зустрічної позовної заяви №25-01/26-05 від 25.05.2026 (вх.№377 від 01.06.2026)
у справі № 921/69/26
за позовом: керівника Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури України та Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації
до відповідача: Релігійної громади "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департаменту архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2026 року у справі № 921/69/26 відмовлено у задоволенні клопотання №25-01/26-05 від 25 травня 2026 року (вх.№377-1 від 01.06.2026) Релігійної громади "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви" про продовження процесуального строку на подання зустрічного позову. Повернуто зустрічну позовну заяву № 25-01/26-05 від 25.05.2026 (вх.№377 від 01.06.2026) разом з доданими до неї документами.
Відповідач надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 року у справі № 921/69/26 апеляційну скаргу Релігійної громади "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви" за Вих. № 15-01/26-06 від 15.06.2026 року (вх. №01-05/2004/26 від 22.06.2026 року) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2026 року у справі №921/69/26 залишено без руху. Запропоновано апелянту до 09.07.2026 року подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, а саме в сумі 3328,00 грн та докази про реєстрацію власного електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України.
Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/5595/26 від 01.07.2026 року) додав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Також в заяві зазначено, що реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням посадової особи, уповноваженої представляти інтереси Релігійної громади, у зв`язку з чим апелянт позбавлений можливості зареєструвати електронний кабінет в системі «Електронний суд».
Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/2014/26 від 22.06.2026 року).
При розгляді клопотання суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суд апеляційної інстанції вважає безпідставним дане клопотання скаржника. Строк подання апеляційної скарги, передбачений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, не пропущено, оскільки повну ухвалу, яка оскаржується, складено 05.06.2026 року, а апеляційну скаргу на дану ухвалу подано 15.06.2026 року, тобто в межах 10-денного строку, у зв`язку з чим колегія суддів залишає без розгляду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.
В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить справу розглянути в порядку загального позовного провадження із викликом сторін.
При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Згідно з частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з частиною 2 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Як вбачається з аналізу наведеної норми права, питання про розгляд справи з чи без повідомлення учасників справи належить до дискреційних повноважень суду.
У даній справі колегія суддів не вбачає наявності обставин, з якими частина 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України пов`язує можливість розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідач не довів, що складність справи, характер спірних правовідносин і предмет доказування вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного і всебічного встановлення обставин справи.
У зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи № 921/69/26 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 8, 234, 255, 258, 262, 270, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Релігійної громади "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви" за Вих. № 15-01/26-06 від 15.06.2026 року (вх.№01-05/2004/26 від 22.06.2026 року) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2026 року у справі № 921/69/26 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Витребувати у Господарського суду Тернопільської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2026 року про повернення зустрічної позовної заяви №25-01/26-05 від 25.05.2026 (вх.№377 від 01.06.2026) у справі № 921/69/26, у тому числі копію первісно поданої позовної заяви (з доданими до неї документами) та копію зустрічної позовної заяви (з доданими до неї документами).
Прокуратура, позивачі, третя особи мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст. 263 ГПК України.
Роз`яснити учасникам справи про їх право до 21.07.2026 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим сторонам у справі. З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Надіслати ухвалу учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя І.Ю. Панова
Суддя Д.В. Шаповал