ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 липня 2026 року м. Одеса Справа № 916/5200/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2026, прийняте суддею Невінгловською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 11.06.2026,
у справі №916/5200/25
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬБА-ГРУП"
про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2025 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬБА-ГРУП", в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову б/н від 20.03.2026 (вх.№9885/26 від 20.03.2026), просив визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬБА-ГРУП", прийняте за результатами розгляду пунктів 1, 2, 3 порядку денного, що оформлене протоколом №2 від 15.12.2025.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 31.12.2025 відкрито провадження у справі №916/5200/25.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.06.2026 у справі №916/5200/25 (суддя Невінгловська Ю.М.) відмовлено у задоволенні позову; судові витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2026 у справі №916/5200/25 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Ознайомившись з апеляційною скаргою та доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/5200/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.
При цьому колегія суддів вбачає, що у прохальній частині апеляційної скарги скаржником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.
Між тим апеляційний господарський суд зауважує, що вказане клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2026 у справі №916/5200/25 заявлене останнім помилково, оскільки такий строк апелянтом не пропущений.
Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2026 у справі №916/5200/25.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 21.07.2026.
Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.
Зобов`язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65617, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №916/5200/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя К.В. Богатир
Суддя Л.В. Поліщук