ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 липня 2026 року м. Одеса Справа № 916/5371/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,
розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Одеської області від 10.06.2026 (суддя Ю.М. Невінгловська, м.Одеса, повне рішення складено 11.06.2026)
у справі №916/5371/25
за позовом керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «ГАРАНТІЯ УСПІХУ»
про стягнення 1585949,06 грн,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2025 року керівник Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «ГАРАНТІЯ УСПІХУ», в якій просив стягнути безпідставно збережені кошти пайової участі в розмірі 1356451,82 грн, а також нараховані на дану суму 3 % річних у розмірі 45671,88 грн та інфляційні втрати в розмірі 183825,36 грн.
Одночасно прокурором подано до суду заяву про забезпечення позову, яку ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2026 задоволено в повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.01.2026 відкрито провадження у справі №916/5371/25 за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.06.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «ГАРАНТІЯ УСПІХУ» на користь Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області безпідставно збережені кошти пайової участі в розмірі 768262,67 грн, інфляційне нарахування в розмірі 109348,66 грн, 3 % річних у розмірі 27756,66 грн. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «ГАРАНТІЯ УСПІХУ» на користь Одеської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 10864,42 грн та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1211,20 грн. У задоволенні решти позову відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням суду, заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 29.06.2026 через систему «Електронний суд».
Апеляційна скарга зареєстрована судом 29.06.2026 за вх.№2677/26.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026.
Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Окрім того, колегія суддів зазначає, що оскільки на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/5371/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, останні підлягають витребуванню з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 10.06.2026 у справі №916/5371/25.
2.Встановити учасникам справи строк до 22.07.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.
3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 22.07.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
4.Призначити розгляд апеляційної скарги на 01.09.2026 об 11:00 год.
5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №1, тел. /0482/ 301-426.
6.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.
7.Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
8.Роз`яснити учасникам справи їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
9.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/5371/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя К.В. Богатир
Суддя С.В. Таран