ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
06 липня 2026 року м. Одеса Справа № 916/5389/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лічман Л.В.,
судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,
розглядаючи апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
на рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2026 р., ухвалене суддею Щавинською Ю.М.,
у справі № 916/5389/25
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Південний Дьюті Фрі Трейдінг"
про виселення та стягнення 322725,70 грн,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Південний Дьюті Фрі Трейдінг"
про стягнення 18322,20 грн,
встановив:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Південний Дьюті Фрі Трейдінг", в якій просить:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Південний Дьюті Фрі Трейдінг" до Державного бюджету України заборгованість з орендної плати у розмірі 5230,30 грн, неустойку у розмірі 317221,28 грн та пеню у розмірі 274,12 грн;
- виселити Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Південний Дьюті Фрі Трейдінг" із займаного орендованого державного нерухомого майна, а саме частини виробничого майданчику вантажного терміналу № 5 загальною площею 120,00 кв.м за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, 4.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.01.2026 р., зокрема: відкрито провадження у справі № 916/5389/25; залучено Державне підприємство ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.
У подальшому Державне підприємство ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить:
- змінити його процесуальний статус з третьої особи без самостійних вимог на третю особу із самостійними вимогами щодо предмета спору (з наданням усіх прав позивача);
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Південний Дьюті Фрі Трейдінг" 18322,20 грн неустойки.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.02.2026 р., зокрема, прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/5389/25.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.05.2026 р. у справі № 916/5389/25 (суддя Щавинська Ю.М.): позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Південний Дьюті Фрі Трейдінг" неустойку у сумі 211039,32 грн; виселено Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Південний Дьюті Фрі Трейдінг" із займаного орендованого державного нерухомого майна, а саме частини виробничого майданчику вантажного терміналу № 5 загальною площею 120,00 кв.м за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, 4; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Південний Дьюті Фрі Трейдінг" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях судовий збір у сумі 4954,87 грн; у задоволенні решти позову відмовлено; у задоволенні позову Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ" відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях подало апеляційну скаргу, в якій просить:
- скасувати рішення Господарського суду Одеської області в частині відмови Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях у задоволенні позову про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 5230,30 грн, пені у розмірі 274,12 грн та в частині відмови у стягненні неустойки в сумі 106181,96 грн;
- ухвалити нове рішення, яким позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях задовольнити в повному обсягу та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Південний Дьюті Фрі Трейдінг" заборгованість з орендної плати у розмірі 5230,30 грн, неустойку у розмірі 317221,28 грн та пеню у розмірі 274,12 грн;
- в іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2026 р. залишити без змін.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 р.: апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2026 р. у справі № 916/5389/25 залишено без руху; встановлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях строк для подачі доказів сплати судового збору в сумі 3633,60 грн - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з довідками про доставку електронного листа копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 р., якою апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2026 р. у справі № 916/5389/25 залишено без руху, доставлена до електронних кабінетів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та його представника Дудника О.С. 03.06.2026 р.
Враховуючи викладене, зміст ч.4 ст.116 ГПК України та те, що 13.06.2026 р. є вихідним днем, недолік апеляційної скарги мав бути усунутий скаржником до 15.06.2026 р. включно.
При цьому, незважаючи на закінчення встановленого в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 р. строку, станом на момент постановлення цієї ухвали докази сплати судового збору в сумі 3633,60 грн апелянтом не подано.
Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2026 р. у справі № 916/5389/25 підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.174,232-235,258,260,281 ГПК України, постановив:
Повернути апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2026 р. у справі № 916/5389/25 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.286-291 ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 06.07.2026 р. у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. та Павленко Н.А. у плановій щорічній відпустці в період з 08.06.2026 р. по 03.07.2026 р. включно.
Головуючий суддя Л.В. Лічман
Суддя К.В. Богатир
Суддя Н.А. Павленко