ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" липня 2026 р. Справа№ 910/8607/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Бестаченко О.Л.
Коробенка Г.П.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Х.М."
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2026
повний текст рішення складено 25.05.2026
у справі № 910/8607/25 (суддя Спичак О.М.)
за позовом Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва
в інтересах держави, в особі: Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Х.М."
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1
про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання повернути земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 у справі № 910/8607/25 позов задоволено повністю:
- усунуто перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного та водного фонду з кадастровим номером [номер приховано]:62:206:0065, шляхом: скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.11.2022, індексний номер: 65376657, та здійснених на його підставі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Х.М." на нежитлову будівлю в літ. "П" загальною площею 905,7 кв.м., за адресою пр. Романа Шухевича, 1-Д, літ. "П" у Деснянському районі м. Києва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2626319580000), номер запису про право власності: 48352745 (відомостей про речове право - 48352745), з одночасним припиненням права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Х.М." на нього та закриття в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно розділу та реєстраційної справи з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна - 2626319580000;
- усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного та водного фонду з кадастровим номером [номер приховано]:62:206:0065 шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Х.М." повернути Київській міській раді земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:62:206:0065, площею 0,1224 га, з приведенням її у придатний для використання стан шляхом демонтажу (знесення) розташованих на ній нежитлової будівлі загальною площею 905,7 кв.м., пандусів та сходів до будівлі, металевих та дерев`яних споруд;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Х.М." на користь Київської міської прокуратури судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.
15.06.2026, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "В.Х.М." звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 у справі № 910/8607/25 скасувати повністю та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Х.М." у справі № 910/8607/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Бестаченко О.Л., Коробенко Г.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/8607/25.
29.06.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/8607/25.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
16.06.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Х.М." на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 у справі № 910/8607/25 однак, скаржник - юридична особа, не має зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд" ЄСІТС, що також підтверджується відповіддю № 37113557 від 20.02.2026 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС юридична особа: ЄДРПОУ: 44694481.
Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При цьому, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, зазначено в пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
У даному випадку, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 6 056,00 грн.
Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 у справі № 910/8706/25 становить 9 084,00 грн (150% від 6 056,00 грн), де 6 056,00 грн - сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
Водночас, частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" також зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Х.М." на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 у справі № 910/8706/25 подано до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні такої апеляційної скарги становить 7 267,20 грн (0,8 х 9 084,00 грн).
Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "В.Х.М." має право усунути недоліки, а саме:
- зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у відповідності до вимог положення частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та надати до Північного апеляційного господарського суду відповідні докази про проведення такої реєстрації;
- надати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору у розмірі 7 267,20 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Х.М." на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 у справі № 910/8607/25 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "В.Х.М." має право усунути недоліки, а саме:
- зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у відповідності до вимог положення частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та надати до Північного апеляційного господарського суду відповідні докази про проведення такої реєстрації;
- надати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору у розмірі 7 267,20 грн.
3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
4. Дану ухвалу надіслати сторонам, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді О.Л. Бестаченко
Г.П. Коробенко