ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"16" липня 2026 р. Справа№ 910/8607/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Сибіги О.М.
Гончарова С.А.
розглядаючи заяву першого заступника керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат
за результатами розгляду апеляційної скарги Деснянської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2025)
у справі № 910/8607/25 (суддя Спичак О.М.)
за позовом Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Х.М."
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1
про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання повернути земельну ділянку
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Х.М." про призначення у справі судової експертизи. Призначено у справі №910/8607/25 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, керівник Деснянської окружної прокуратури 01.10.2025 звернувся на адресу Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі "Електронний суд" 01.10.2025, у якій просив суд скасувати ухвалу Господарського суду міста від 17.09.2025 у справі №910/8607/25 та направити справу для продовження розгляду судом першої інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/8607/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 апеляційну скаргу Деснянської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 у справі № 910/8607/25 задоволено.
Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 у справі №910/8607/25 скасовано. Матеріали справи №910/8607/25 повернуто до Господарського суду міста Києва.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням суду першої інстанції позов задоволено повністю.
Перший заступник керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про ухвалення додаткової постанови у справі №910/8607/25 та просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Х.М.» на користь Київської міської прокуратури судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 у справі №910/8607/25.
Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) заяву заступника керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва про прийняття додаткової постанови у справі №910/8607/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.
Приписами ч.ч. 2, 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з інформацією, яка міститься в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду», справа №910/8607/25 була скерована до Північного апеляційного господарського суду.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/8607/25 для вирішення питання щодо поданої заяви першого заступника керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат.
Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву заступника керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на 02.09.2026 о 15 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
3.Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення (пояснення, міркування) на заяву заступника керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва про прийняття додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
4. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
5. Витребувати матеріали справи №910/8607/25.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді О.М. Сибіга
С.А. Гончаров