СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
06 липня 2026 року м. Харків Справа №913/299/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Істоміна О.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх.№1362Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 19.05.2026
у справі №913/299/25 (суддя О.В. Драгнєвіч, повне рішення підписано 01.06.2026)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ
до відповідача 1 - Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), м.Київ
відповідача 2 - Краснолуцької міської ради Луганської області, м.Хрустальний, Луганська область,
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) та Краснолуцької міської ради Луганської області про визнання права власності ПАТ "Промінвестбанк" на наступне нерухоме майно:
- будівлю, яка складається з будівлі загальною площею 1231,70 кв.м., гаража, воріт, паркану, розташовану за адресою: вул.Ялтинська, буд.4а, м.Хрустальний, Луганська область;
- земельну ділянку площею 0,1837 га, кадастровий номер [номер приховано]:08:014:0001, за адресою: вул.Ялтинська, буд.4а, м.Хрустальний, Луганська область.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 19.05.2026 у справі №913/299/25 у позові Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) та Краснолуцької міської ради Луганської області про визнання права власності Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на нерухоме майно - будівлю, яка складається з будівлі загальною площею 1231,70 кв.м., гаража, воріт, паркану, розташовану за адресою: вул.Ялтинська, буд.4а, м.Хрустальний, Луганська область відмовлено повністю.
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", не погодилося з зазначеним рішенням, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 19.05.2026 у справі №913/299/25 в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання права власності на нерухоме майно: вул. Ялтинська 4а, м. Хрустальний, Луганської області задовольнити повністю.
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Васильєв Є.О., суддя Склярук О.І.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 витребувано матеріали справи №922/868/25 з Господарського суду Харківської області. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2026 у справі №922/868/25 до надходження матеріалів справи.
01.07.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №913/299/25.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідному розмірі.
Звертаючись з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, апелянт просить скасувати рішення господарського суду в повному обсязі. Заявлена позивачем вимога про визнання права власності на нерухоме майно (земельну ділянку площею 0,1837 га та розташовану на ній будівлю загальною площею 1231,70 кв.м. з гаражем за адресою: вул.Ялтинська, 4а, м.Хрустальний, Луганської області) є єдиною майновою вимогою. Зазначені об`єкти нерухомості становлять єдиний майновий комплекс, розташований за однією адресою та об`єднаний спільним функціональним призначенням. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 63 ГПК України ціна позову у справах про визнання права власності на майно визначається вартістю цього майна, а згідно з п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України обов`язок зазначення ціни позову існує лише щодо вимог, які підлягають грошовій оцінці. Отже, сама конструкція закону виключає кваліфікацію вимоги про визнання права власності на нерухоме майно як немайнової. Майновий характер вимоги також підтверджується наявними у матеріалах справи документами про ринкову вартість земельної ділянки та будівель. Так, згідно Звіту про оцінку активів ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", наданого разом з позовом, ринкова вартість будівлі, яка складається з будівлі загальною площею 1231,70 кв.м., гаража, воріт, паркану, розташованої за адресою: вул.Ялтинська, буд.4а, м.Хрустальний, Луганська область, становить 2.866.120,00 грн, а земельної ділянки площею 0,1837 га, кадастровий номер [номер приховано]:08:014:0001, за адресою: вул.Ялтинська, буд. 4а, м.Хрустальний, Луганська область - 206.300,00 грн.
Крім того, в даному випадку з урахуванням положень ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, в даному випадку апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 55.303,56 грн (2.866.120,00 + 206.300,00 = 3.072.420,00 х 1,5% = 46.086,30 х 150% = 69.129,45 х 0,8 = 55.303,56 грн).
При цьому, до матеріалів апеляційної скарги взагалі не додано доказу сплати судового збору. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду Луганської області від 19.05.2026 у справі №913/299/25 залишити без руху.
Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.
У вказаний строк заявником має бути надано суду:
- докази сплати судового збору у відповідному розмірі.
Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.
Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Суддя О.А. Істоміна