ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06.07.2026 м. Дніпро Справа № 910/1465/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі)
суддів - Віннікова С.В., Золотарьової Я.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «Самара» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2026 (повне рішення складено 01.06.2026), суддя Васильєв О.Ю.
у справі №910/1465/26
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «Самара», с. Могилів
До : Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро
Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Фонд державного майна України, м. Київ
Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, м. Київ
Про : стягнення 13 214 000,93грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2026 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з відповідача - Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «Самара»: 7689600,00грн. - коштів, сплачених за договором купівлі-продажу від 17.12.21р. та 9 223,20грн. - витрат по сплаті судового збору.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «Самара» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2026 у справі № 910/1465/26 в частині відмовлених позовних вимог щодо інфляційний втрат та трьох процентів річних; ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс «Самара» та стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях інфляційні нарахування на суму боргу у розмірі 4 604 177,02 грн та три проценти річних в сумі 920 223,91 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), суддів - Віннікова С.В., Золотарьової Я.С.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2026 аАпеляційну ТОВ Агропромисловий комплекс «Самара» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2026 у справі №910/1465/26 залишено без руху.
02.07.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ АК "САМАРА" надійшла заява про усунення недоліків.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/1465/26 та необхідність витребування її матеріалів із Господарського суду Дніпропетровської області.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. ст. 6, 42, 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «Самара» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2026 у справі №910/1465/26.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.07.2026 о 15:00 год.
3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №910/1465/26.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507.
4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.
Роз`яснити, що нез`явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи.
5. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.В. Мартинюк
Суддя С.В. Вінніков
Суддя Я.С. Золотарьова